№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года с. Александров-Гай

Новоузенский Районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании отказавшимися от наследства, восстановлении срока на вступление в наследственные права, признании права общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района <адрес> о признании отказавшимися от наследства, восстановлении срока на вступление в наследственные права, признании права общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что истцы являются родными детьми ФИО1 и ФИО6

ФИО1 на основании указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Ал-Гайского района от ДД.ММ.ГГГГ № на праве общей долевой собственности был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 45,0 га, расположенный по адресу: <адрес> ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №. Данное право ФИО1 было зарегистрировано в общую долевую собственность доля в праве 1/172 в едином землепользовании, включающее в себя 11 (одиннадцать) обособленных земельных участков, из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7740 га, по адресу: <адрес>, территория <адрес>, с условным номером №, данное право было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №.

В 2013 году ФИО3, ФИО1, ФИО6, выделили каждый свой земельный участок площадью по 45,0 га на территории <адрес> и заключили соглашение об определении долей в выделенном земельном участке в количестве 8 человек.

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/8 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 360000 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровым (условным) номером №

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО7 в наследственные права после смерти своей мамы не вступали, фактически вступил ФИО4, который остался проживать в доме и осуществлял уход за отцом ФИО6

ФИО4 земельный участок ФИО1, ФИО6 и свой еще при жизни мамы отдал в аренду для сенокошения ЗАО «Новая жизнь», так как из-за постоянного наблюдения за отцом не мог заниматься земельным участком самостоятельно.

Просят суд восстановить срок ФИО2 ФИО18 для вступления в наследственные права после смерти ФИО1, ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24 для отказа от вступления в наследственные права после смерти ФИО1 в пользу ФИО4

Признать ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20 отказавшимися от наследственных прав после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ФИО22.

Признать ФИО2 ФИО21 фактически принявшим наследственное имущество в виде 1/8 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>ю 3600000+/- 16602 кв.м. кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей после смерти ФИО1

Признать за ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>ю 3600000+/- 16602 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус с. Александров-гай и Александрово-Гайского района Саратовской области ФИО11 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представили.

Третьи лица ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО6 в судебное заседание не явились были надлежащем образом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 34, 51 вышеуказанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Как установлено в судебном заседании ФИО4, ФИО5, ФИО7 являются родными детьми ФИО1, ФИО6, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 14-16).

ФИО1 на основании указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на праве общей долевой собственности был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 45,0 га, расположенный по адресу: <адрес> ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №. Данное право ФИО1 было зарегистрировано в общую долевую собственность доля в праве 1/172 в едином землепользовании, включающее в себя 11 (одиннадцать) обособленных земельных участков, из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7740 га, по адресу: <адрес>, территория <адрес>, с условным номером №, данное право было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № (л.д. 17-19. 21-29).

В 2013 году ФИО4, ФИО1, ФИО6, выделили каждый свой земельный участок площадью по 45,0 га на <адрес> и заключили соглашение об определении долей в выделенном земельном участке в количестве 8 человек.

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/8 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 360000 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровым (условным) номером № (л.д. 21-29).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО5, ФИО7 в наследственные права после смерти своей мамы не вступали, фактически вступил ФИО4, который остался проживать в доме и осуществлял уход за отцом ФИО6, данные обстоятельства подтверждены справкой Александрово-Гайской ЦРБ им. ФИО10 (л.д. 20).

ФИО4 земельный участок ФИО1, ФИО6 и свой еще при жизни мамы отдал в аренду для сенокошения <данные изъяты> так как из-за постоянного наблюдения за отцом не мог заниматься земельным участком самостоятельно (л.д. 21-29), в связи с чем суд считает заявленные им требования о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследственные обоснованными, подлежащими удовлетворению, ФИО5, ФИО7 являются родными братом и сестрой ФИО4 в пользу которого отказываются от вступления в наследственные права после смерти ФИО1, что соответствует требованиям ст.ст. 1157-1158 ГК РФ, доказательств фактического принятия ими наследства суду не представлено, отказ осуществлен в пользу наследника одной очереди, в связи с чем заявленные ими требования подлежат удовлетворению.

Истец является наследником первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ – сыном наследодателя, вступившим в наследственные права после смерти ФИО1

Признание права собственности в порядке наследования за ФИО4 не нарушает прав третьих лиц, соответствует всем обстоятельствам, исследованным в суде, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28 к администрации Александрово-Гайского муниципального района <адрес> о признании отказавшимися от наследства, восстановлении срока на вступление в наследственные права, признании права общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить срок ФИО2 ФИО29 для вступления в наследственные права после смерти ФИО1, ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31 для отказа от вступления в наследственные права после смерти ФИО1 в пользу ФИО4

Признать ФИО2 ФИО32, ФИО2 ФИО33 отказавшимися от наследственных прав после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ФИО34.

Признать ФИО2 ФИО35 фактически принявшим наследственное имущество в виде 1/8 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>ю 3600000+/- 16602 кв.м. кадастровой стоимостью 1008000 рублей после смерти ФИО1

Признать за ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>ю 3600000+/- 16602 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО4 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Сематкина