Дело № 62RS0004-01-2022-001689-59

(производство № 2-1964/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 августа 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб., сроком погашения до дд.мм.гггг., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% за каждый день, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 332 582 руб. 74 коп., из которой: сумма основного долга – 21 576 руб. 37 коп., сумма процентов – 43 594 руб. 92 коп., штрафные санкции – 267 411 руб. 45 коп. Банк на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 22 115 руб. 54 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По имеющейся у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» информации, ФИО1 умер дд.мм.гггг., круг наследников с целью предъявления иска неизвестен, однако из Единой базы нотариата стало известно, что нотариусом ФИО5 заводилось наследственное дело.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 87 286 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 818 руб. 60 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником ФИО1, принявшим наследство, является его сын – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленными по запросу суда нотариусом нотариального округа город ФИО5

Определением суда от дд.мм.гггг. произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО1 его правопреемником – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства дела не просил.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.3, 4.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу Банка.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспорено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ФИО1 обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2011 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение № к Договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом в период с сентября 2011 года по апрель 2015 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком письменными доказательствами, а также расчётом исковых требований, приложенным к исковому заявлению.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальный отделом ЗАГС по и Главного управления ЗАГС Рязанской области дд.мм.гггг..

Согласно расчету, представленному истцом в суд, на момент смерти заёмщика дд.мм.гггг. просроченной задолженности по заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 договору не имелось. Остаток основного долдга составлял 21 576 руб. 37 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства вошли имущественные обязанности ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору , заключенному им с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что у ФИО1 на момент смерти имелось движимое имущество: денежные средства, хранящиеся в Рязанском филиале № Сбербанка России, а также недвижимое имущество: садовый домик, находящийся в садоводческом товариществе «Дружба» по адресу: , ул. Нариманова.

В течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, а именно дд.мм.гггг., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился его сын ФИО2, от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности действовала ФИО6, что в соответствии с положениями статей 1153, 1154 ГК РФ свидетельствует о принятии ответчиком наследства после смерти отца.

дд.мм.гггг. ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на садовый домик с кадастровым номером 62:26:0010907:553 площадью 15 кв.м, стоимостью 132 000 руб. (согласно выписке из отчёта об оценке № ФИО7).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ ФИО2 принял наследство, и наследственное имущество считается принадлежащим ему со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от момента государственной регистрации его права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дд.мм.гггг. срок возврата кредита истёк.

дд.мм.гггг. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 было направлено Требование №, о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг., в котором указывалось, что по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила 120 736 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга – 21 576 руб. 37 коп., сумма процентов – 16 874 руб. 75 коп., штрафные санкции 82 285 руб. 85 коп. В требовании были приведены реквизиты для перечисления сумм и ссылка на то, что в случае неисполнения Требования Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, что повлечет значительные дополнительные затраты.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляла 332 582 руб. 74 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 21 576 руб. 37 коп., сумма просроченных процентов – 5 331 руб. 42 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 38 263 руб. 50 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 212 575 руб. 11 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 54 836 руб. 34 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск к ответчику, истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 22 115 руб. 54 коп., рассчитав их исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Поскольку стоимость наследственного имущества – садового домика, находящегося в садоводческом товариществе «Дружба» по адресу: , на момент открытия наследства составляла 132 000 руб., что превышает размер заявленной к взысканию задолженности ФИО1 по заключенному с истцом дд.мм.гггг. кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО2 – наследнику ФИО1, наряду с принадлежащим наследодателю имуществом, перешли также его имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по указанному договору в порядке универсального правопреемства в заявленном объёме.

Таким обьразом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 87 286 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга – 21 576 руб. 37 коп., сумма процентов – 43 594 руб. 92 коп., штрафные санкции – 22 115 руб. 54 коп.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств и от ответственности за их неисполнение, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены в сумме 87 286 руб. 83 коп., с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2 818 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору . заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 87 286 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 818 руб. 60 коп., всего – 90 105 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись