Решение по делу № 2-4071/2022 от 13.12.2022 | Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)

Гражданское дело № 2-4071/2022

55RS0003-01-2022-004377-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Петровны, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование на то, что приговором Центрального районного суда <адрес> края от 12 октября 2018 года (дело № 1-174/2018) ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 165 (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 27.12.2009 № 377- ФЗ) ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание, в соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 05.12.2018 года приговор Центрального районного суда г <адрес> от 12 октября 2018 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ФИО2, ФИО5 и ФИО1 являются потерпевшими и гражданскими истцами по указанному выше уголовному делу (дело № 1-174/2018), однако в уголовном деле гражданский иск разрешен не был, за истцами было признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

20 июля 2016 года между ФИО6 и ФИО5 был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия жене - ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00508 от 15.04.2021 года.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку факт причинения истцам ущерба в результате действий ответчика доказан, и доказана вина ответчика в причинении вреда истцам, которые установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем в силу 1 ст. 1064 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возместить истцам ущерб, причиненный совершенным ею преступлением, размер которого установлен приговором суда и составляет: ФИО2 - 1129600 рублей, ФИО8 - 1928096 рублей, ФИО1 - 1247424 рублей.

Поскольку приговор Центрального районного суда <адрес> края от 12 октября 2018 года вступил в законную силу 05 декабря 2018 года, то именно с этого момента у ответчика возникла обязанность возместить истцам ущерб, причиненный им в результате преступления.

В связи с чем, считают, что с ответчика ФИО3 в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 24.05.2022 года: в пользу ФИО2 - 273794,88 рублей; в пользу ФИО8 - 467336,03 рублей; в пользу ФИО1 - 302353,32 рублей.

На основании изложенного, просят

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 Петровны ущерб, причиненный преступлением в размере 1928096 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 24.05.2022 года в размере 467336,03 рублей, а всего взыскать 2395432, 03 рублей.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 1247424 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 24.05.2022 года в размере 302353,32 рублей, а всего взыскать 1549777, 32 рублей.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в размере 1129600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 24.05.2022 года в размере 273794,88 рублей, а всего взыскать 1403394,88 рублей.

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Центрального районного суда <адрес> края от 12 октября 2018 года по уголовному делу № 1-174/2018 ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 165 (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 27.12.2009 № 377- ФЗ) ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание, в соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Центрального районного суда г <адрес> от 12 октября 2018 года вступил в законную силу 05 декабря 2018 года.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Приговором Центрального районного суда <адрес> края от 12 октября 2018 года установлено, что, реализуя возникший преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 25 декабря 2009 года, находясь в городе Сочи, ФИО10 вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, распределив при этом роли. При этом ФИО10 отводилась роль по организации строительного процесса и процесса привлечения денежных средств граждан, по координации действий соучастников по ведению переговоров с гражданами и убеждению последних инвестировать свои денежные средства в строительство домов, по заключению с гражданами договоров и получению от них денежных средств под видом инвестиций в строительство жилого дома.

В свою очередь ФИО3 была отведена роль застройщика и собственника земельного участка, от имени которого должны были заключаться с гражданами гражданско-правовые договоры и получаться денежные средства, якобы на цели строительства.

Затем, продолжая свои умышленные преступные действия, 05 июня 2010, в дневное время, находясь в офисе агентства недвижимости «Винсент» по адресу: <адрес>, ФИО10, согласно отведенной ему роли в преступной группе, действуя в интересах себя и ФИО3, осознавая неправомерность своих действий по строительству многоквартирного жилого дома без разрешительной документации на участке для садоводства, используя вышеуказанную доверенность от 05 марта 2010 года, заключил с ФИО2 предварительный договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, согласно которому ФИО10 принял на себя и ФИО3, обязательства в срок не позднее конца 04 квартала 2010 года закончить строительство жилого дома на земельном участке <адрес> и предоставить в собственность ФИО2 пригодное для проживания жилое помещение (квартиру) площадью 35,3 кв.м, расположенное на отметке «0» в указанном доме.

При заключении указанного договора ФИО10, совершая обман ФИО2, умышленно ввел ее в заблуждение относительно реальных фактов окончания строительство дома, законности действий ФИО3 и ФИО10 по строительству многоквартирного дома без разрешительной документации на земельном участке для садоводства, сроков окончания строительства жилого дома, пригодности приобретаемого ФИО2 жилого помещения для проживания, оснащенности помещения центральными городскими коммуникациями, обеспечивающими водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и канализацию.

Во исполнение заключенного договора, ФИО2, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО3 и ФИО10, 05 июня 2010 года, в дневное время, находясь в офисе агентства недвижимости «Винсент», передала ФИО10 денежные средства в размере 500000 рублей в качестве оплаты жилого помещения (квартиры) площадью 35,3 кв.м, расположенного на отметке «0», в строящемся доме на земельном участке № <адрес> <адрес>. Согласно условиям заключенного договора, указанные денежные средства должны были быть направлены ФИО3 и ФИО10 на строительство вышеуказанного жилого помещения.

После этого 27 июля 2010 года, в дневное время, находясь в кафе «Банкир» по адресу: <адрес>, ФИО2 передала ФИО10 денежные средства в размере 629600 рублей в качестве оплаты за вышеуказанную квартиру. Указанные денежные средства также должны были быть направлены ФИО3 и ФИО10 на строительство вышеуказанного жилого помещения.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО10, путем обмана завладели принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме 1129600 рублей, однако умышленно не исполнили взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность ФИО2 пригодного для проживания жилого помещения (квартиры), похитив полученные денежные средства и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб в особо крупном размере.

При заключении указанных договоров ФИО10, совершая обман ФИО5, умышленно ввел ее в заблуждение относительно реальных фактов окончания строительство дома, законности действий ФИО3 и ФИО10 по строительству многоквартирного дома без разрешительной документации на земельном участке для садоводства, сроков окончания строительства жилого дома, пригодности приобретаемых ФИО5 жилых помещений для проживания, оснащенности помещений центральными городскими коммуникациями, обеспечивающими водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и канализацию.

Во исполнение заключенного договора, ФИО5, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО3 и ФИО10, 14 декабря 2010 года, в дневное время, находясь в офисе агентства недвижимости «Новостройки Сочи» по адресу: <адрес>, передала ФИО10 денежные средства в размере 1247424 рублей в качестве оплаты первого жилого помещения (квартиры) площадью 43,8 кв.м, расположенного на отметке «+6», в строящемся доме на земельном участке № <адрес> <адрес>, а также передала ФИО10 денежные средства в размере 680672 рублей в качестве оплаты второго жилого помещения (квартиры) площадью 23,9 кв.м., расположенного на отметке «+9» в том же строящемся доме. Согласно условиям двух заключенных договоров указанные денежные средства должны были быть направлены ФИО3 и ФИО10 на строительство двух вышеуказанных жилых помещений.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО10, путем обмана завладели принадлежащими ФИО5 денежными средствами сумме 1928096 рублей, однако умышленно не исполнили взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность ФИО5 двух пригодных для проживания жилых помещений (двух квартир), похитив полученные денежные средства и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный ущерб в особо крупном размере.

Затем, продолжая свои умышленные преступные действия, 14 декабря 2010 года, в дневное время, находясь в офисе агентства недвижимости «Новостройки Сочи» по адресу: <адрес>, ФИО10, согласно отведенной ему роли в преступной группе, действуя в интересах себя и ФИО3, осознавая неправомерность своих действий по строительству многоквартирного жилого дома без разрешительной документации на участке для садоводства, используя вышеуказанную доверенность от 05 марта 2010 года, заключил с ФИО1 предварительный договор купли- продажи жилых помещений и доли в праве собственности на земельный участок, согласно которому ФИО10 принял на себя и ФИО3 обязательства в срок не позднее 01 марта 2011 года закончить строительство жилого дома на земельном участке № <адрес> <адрес> и предоставить в собственность ФИО1 пригодное для проживания жилое помещение (квартиру) площадью 43,8 кв.м, расположенное на отметке «0» в указанном доме. При заключении указанного договора ФИО10, совершая обман ФИО1, умышленно ввел ее в заблуждение относительно реальных фактов окончания строительство дома, законности действий ФИО3 и ФИО10 по строительству многоквартирного дома без разрешительной документации на земельном участке для садоводства, сроков окончания строительства жилого дома, пригодности приобретаемого ФИО1 жилого помещения для проживания, оснащенности помещения центральными городскими коммуникациями, обеспечивающими водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и канализацию.

Во исполнение заключенного договора, ФИО1, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО3 и ФИО10, 14 декабря 2010 года, в дневное время, находясь в офисе агентства недвижимости «Новостройки Сочи» по адресу: <адрес>, передала ФИО10 денежные средства в размере 1247424 рублей в качестве оплаты первого жилого помещения (квартиры) площадью 43,8 кв.м., расположенного на метке «0», в строящемся доме на земельном участке № <адрес> <адрес>.

Согласно условиям заключенного договора, указанные денежные средства должны были быть направлены ФИО3 и ФИО10 на строительство вышеуказанного жилого помещения. Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО10, путем обмана завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами в размере 1247424 рублей, однако умышленно не исполнили взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность ФИО1 пригодного для проживания жилого помещения (квартиры), похитив полученные денежные средства и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб в особо крупном размере.

Указанные действия по получению денежных средств ФИО10 совершал на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ФИО3.В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцам ущерба в результате действий ответчика доказан, и доказана вина ответчика в причинении вреда истцам, которые установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем в силу 1 ст. 1064 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возместить истцам ущерб, причиненный совершенным ею преступлением, размер которого установлен приговором суда и составляет: ФИО2 в размере 1129600 рублей, ФИО4 в размере 1928096 рублей, ФИО1 в размере 1247424 рублей.

В связи с чем указанные суммы ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1079 и 1064 ГК РФ ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба в ходе рассмотрения дела, с учетом предоставленной ему возможности представить дополнительные доказательства, представлено не было. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала вину в причинении ущерба.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со следующего дня после даты вступления приговора в законную силу 06 декабря 2018 года по 24 мая 2022 года с суммы присужденной судом в соответствии с Ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с изложенным, введенным мораторием на территории Российской Федерации, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 31.03.2022 года.

Таким образом, в пользу Демидовой) Н.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 31.03.2022 года в сумме 420586 рублей 30 копеек:

Задолженность:

1 928 096,00 р.

Период просрочки:

с 06.12.2018 по 31.03.2022

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

•

Формула

Проценты

ПО

дней

1 928 096,00 р.

06.12.2018

16.12.2018

7,50

1 928 096,00 х 11 х 7.5% / 365

4 358,03 р.

1 928 096,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 928 096,00 х 182 х 7.75% / 365

74 509,02 р.

1 928 096,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

7,50

1 928 096,00 х 42 х 7.5% / 365

16 639,73 р.

1 928 096,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

7,25

1 928 096,00 х 42 х 7.25% / 365

16 085,07 р.

1 928 096,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

7,00

1 928 096,00 х 49 х 7% / 365

18 118,82 р.

1 928 096,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

6,50

1 928 096,00 х 49 х 6.5% / 365

16 824,62 р.

1 928 096,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

6,25

1 928 096,00 х 16 х 6.25% / 365

5 282,45 р.

1 928 096,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

6,25

1 928 096,00 х 40 х 6.25% / 366

13 170,05 р.

1 928 096,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

6,00

1 928 096,00 х 77 х 6% / 366

24 338,26 р.

1 928 096,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

5,50

1 928 096,00 х 56 х 5.5% / 366

16 225,51 р.

1 928 096,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

4,50

1 928 096,00 х 35 х 4.5% / 366

8 297,13 р.

1 928 096,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 928 096,00 х 158 х 4.25% / 366

35 374,77 р.

1 928 096,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

4,25

1 928 096,00 х 80 х 4.25% / 365

17 960,35 р.

1 928 096,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

1 928 096,00 х 35 х 4.5% / 365

8 319,87 р.

1 928 096,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

1 928 096,00 х 50 х 5% / 365

13 206,14 р.

1 928 096,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

5,50

1 928 096,00 х 41 х 5.5% / 365

11 911,94 р.

1 928 096,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

6,50

1 928 096,00 х 49 х 6.5% / 365

16 824,62 р.

1 928 096,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

6,75

1 928 096,00 х 42 х 6.75% / 365

14 975,76 р.

1 928 096,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

7,50

1 928 096,00 х 56 х 7.5% / 365

22 186,31 р.

1 928 096,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

1 928 096,00 х 56 х 8.5% / 365

25 144,48 р.

1 928 096,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

1 928 096,00x 14x9.5%/365

7 025,66 р.

1 928 096,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

20,00

1 928 096,00 х 32 х 20% / 365

33 807,71 р.

Сумма основного долга: 1 928 096,00 р.

Сумма процентов: 420 586,30 р.

В пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 31.03.2022 года в сумме 272107 рублей 56 копеек:

Задолженность:

1 247 424,00 р.

Период просрочки:

с 06.12.2018 по 31.03.2022

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

ПО

дней

1 247 424,00 р.

06.12.2018

16.12.2018

7,50

1 247 424,00 х 11 х 7.5% / 365

2 819,52 р.

1 247 424,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 247 424,00 х 182 х 7.75% / 365

48 205,25 р.

1 247 424,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

7,50

1 247 424,00 х 42 х 7.5% / 365

10 765,44 р.

1 247 424,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

7,25

1 247 424,00 х 42 х 7.25% / 365

10 406,59 р.

1 247 424,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

7,00

1 247 424,00 х 49 х 7% / 365

11 722,37 р.

1 247 424,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

6,50

1 247 424,00 х 49 х 6.5% / 365

10 885,06 р.

1 247 424,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

6,25

1 247 424,00 х 16 х 6.25% / 365

3 417,60 р.

1 247 424,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

6,25

1 247 424,00 х 40 х 6.25% / 366

8 520,66 р.

1 247 424,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

6,00

1 247 424,00 х 77 х 6% / 366

15 746,17 р.

1 247 424,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

5,50

1 247 424,00 х 56 х 5.5% / 366

10 497,45 р.

1 247 424,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

4,50

1 247 424,00 х 35 х 4.5% / 366

5 368,01 р.

1 247 424,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 247 424,00 х 158 х 4.25% / 366

22 886,48 р.

1 247 424,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

4,25

1 247 424,00 х 80 х 4.25% / 365

11 619,84 р.

1 247 424,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

1 247 424,00 х 35 х 4.5% / 365

5 382,72 р.

1 247 424,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

1 247 424,00 х 50 х 5% / 365

8 544,00 р.

1 247 424,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

5,50

1 247 424,00 х 41 х 5.5% / 365

7 706,69 р.

1 247 424,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

6,50

1 247 424,00 х 49 х 6.5% / 365

10 885,06 р.

1 247 424,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

6,75

1 247 424,00 х 42 х 6.75% / 365

9 688,90 р.

1 247 424,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

7,50

1 247 424,00 х 56 х 7.5% / 365

14 353,92 р.

1 247 424,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

1 247 424,00 х 56 х 8.5% / 365

16 267,78 р.

1 247 424,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

1 247 424,00 х 14 х 9.5% / 365

4 545,41 р.

1 247 424,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

20,00

1 247 424,00 х 32 х 20% / 365

21 872,64 р.

Сумма основного долга: 1 247 424,00 р.

Сумма процентов: 272 107,56 р.

В пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 31.03.2022 года в сумме 246405 рублей 94 копейки:

Задолженность:

1 129 600,00 р.

Период просрочки:

с 06.12.2018 по 31.03.2022

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

•

Формула

Проценты

ПО

дней

1 129 600,00 р.

06.12.2018

16.12.2018

7,50

1 129 600,00 х 11х 7.5%/365

2 553,21 р.

1 129 600,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 129 600,00 х 182 х 7.75% / 365

43 652,08 р.

1 129 600,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

7,50

1 129 600,00 х 42 х 7.5% / 365

9 748,60 р.

1 129 600,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

7,25

1 129 600,00 х 42 х 7.25% / 365

9 423,65 р.

1 129 600,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

7,00

1 129 600,00 х 49 х 7% / 365

10615,15р.

1 129 600,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

6,50

1 129 600,00 х 49 х 6.5% / 365

9 856,92 р.

1 129 600,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

6,25

1 129 600,00 х 16 х 6.25% / 365

3 094,79 р.

1 129 600,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

6,25

1 129 600,00 х 40 х 6.25% / 366

7 715,85 р.

1 129 600,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

6,00

1 129 600,00 х 77 х 6% / 366

14 258,89 р.

1 129 600,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

5,50

1 129 600,00 х 56 х 5.5% / 366

9 505,92 р.

1 129 600,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

4,50

1 129 600,00x35x4.5%/366

4 860,98 р.

1 129 600,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 129 600,00 х 158 х 4.25% /366

20 724,77 р.

1 129 600,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

4,25

1 129 600,00 х 80 х 4.25% / 365

10 522,30 р.

1 129 600,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

1 129 600,00 х 35 х 4.5% / 365

4 874,30 р.

1 129 600,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

1 129 600,00x 50 x 5%/365

7 736,99 р.

1 129 600,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

5,50

1 129 600,00x41 х 5.5%/365

6 978,76 р.

1 129 600,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

6,50

1 129 600,00 х 49 х 6.5% / 365

9 856,92 р.

1 129 600,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

6,75

1 129 600,00 х 42 х 6.75% / 365

8 773,74 р.

1 129 600,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

7,50

1 129 600,00 х 56 х 7.5% / 365

12 998,14 р.

1 129 600,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

1 129 600,00x 56 x 8.5%/365

14 731,22 р.

1 129 600,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

1 129 600,00x 14x9.5%/365

4 116,08 р.

1 129 600,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

20,00

1 129 600,00 х 32 х 20% / 365

19 806,68 р.

Сумма основного долга: 1 129 600,00 р.

Сумма процентов: 246 405,94 р.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 34421 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО4, ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО4 Петровны (паспорт серия №) ущерб, причиненный преступлением, в размере 1928096 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч девяносто шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 31.03.2022 года в размере 420586 (четыреста двадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 1247424 (один миллион двести сорок семь тысяч четыреста двадцать четыре) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 31.03.2022 года в размере 272107 (двести семьдесят две тысячи сто семь) рублей 56 копеек.

Взыскать ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) ущерб, причиненный преступлением в размере 1129600 (один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 24.05.2022 года в размере 246405 (двести сорок шесть тысяч четыреста пять) рублей 94 копеек.

Взыскать ФИО3 (паспорт серия №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 34421 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать один) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года.