К делу № 2-624/2023
УИД № 23RS0046-01-2023-000497-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 28 августа 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Бобренок Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 17.08.2022 решением Ленинского районного суда г. Краснодара удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме 183 800 руб., неустойки в сумме 70 000 руб. и судебных расходов. 09.02.2023 ответчиком исполнено решение суда. 20.02.2023 истцом направлено ответчику требование о выплате неустойки в сумме 323 488 руб. за период с 18.08.2022 по 09.02.2023. 20.03.2023 ответчиком удовлетворены требования истца частично, произведена выплата неустойки в сумме 42 274 руб. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки с ответчика в полном объеме, в удовлетворении которого отказано, о чем 24.04.2023 вынесено соответствующее решение. Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд и спросит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 281 214 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а так же штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. В адрес суда поступило заявление представителя истца действующего на основании доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказного почтового отправления с идентификаторами 80403684676299, 353560880462921, распиской о получении судебного извещения.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления с идентификатором 80403684676282, 35356080462891. О причине неявки суду не сообщено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом по делу установлено, что 27.04.2021 в результате действий М.С.В. управляющего автомобилем Nissan Note государственный регистрационный знак <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Mitsubishi L200 государственный регистрационный знак <...> причинены повреждения.
Гражданская ответственности М.С.В. на момент ДТП была застрахована АО «СК «Астро-Волга» согласно договору ОСАГО серии <...>
06.05.2021 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, рассмотрев которое и проведя осмотр поврежденного транспортного средства, ответчиком принято решение о признании случая страховым и производстве выплаты страхового возмещения в сумме 117 200 руб., которая осуществлена 19.05.2021.
01.06.2022 ФИО1 обратился к ответчику с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.
16.06.2021 ответчик уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
18.08.2021 ФИО1 не согласившись с решением ответчика обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы.
15.09.2021 финансовым уполномоченным рассмотрев обращение ФИО1 вынесено решение о частичном удовлетворении его требований, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 99 000 рублей 00 копеек, а также неустойка за период, начиная с 28.05.2021 по дату фактического исполнения Финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения в размере 99 000 рублей 00 копеек.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 15.09.2021, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с заявлением о его обжаловании.
Также АО «АльфаСтрахование» направлено финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении обжалуемого решения от 15.09.2021 в связи с обращением в Славянский районный суд Краснодарского края, которое удовлетворено 11.10.2021, исполнение решения приостановлено с 04.10.2021 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
24.12.2021 Славянским районным судом Краснодарского края вынесено решение об отказе в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование», решение финансового уполномоченного о 15.09.2021 оставлено без изменения. 25.04.2022 апелляционным определением решение суда оставлено без изменения. Исполнение решения финансового уполномоченного от 15.09.2021 возобновлено с 25.04.2022.
26.04.2022 АО «АльфаСтрахование» исполнено решение Финансового уполномоченного от 15.09.2021.
ФИО1 также, не согласившись с решением финансового уполномоченного от 15.09.2021, обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
17.08.2022 Ленинский районный суд г. Краснодара края принято решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 183 800 рублей 00 копеек, неустойки в размере 70 000 рублей 00 копеек, а также иные расходы.
19.08.2022 в адрес АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 192 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении которого ответчиком отказано, о чем 13.09.2022 направлено уведомление.
18.01.2023 судом апелляционной инстанции решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2022 оставлено без изменения.
09.02.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2022 в том числе, страхового возмещения в размере 183 800 рублей 00 копеек, неустойки в размере 70 000 рублей 00 копеек.
27.02.2023 в адрес АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 321 650 рублей 00 копеек.
Рассмотрев требования ФИО1, АО «АльфаСтрахование» принято решение о его частичном удовлетворении, и 20.03.2023 выплатило неустойку в размере 42 274 рубля, из которых удержан налог на доходы физического лица - 13 % в размере 5 496 рублей, в связи с чем ФИО1 перечислено 36 778 рублей 00 копеек.
Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», ФИО1 04.04.2023 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 286 710 руб.
Рассмотрев обращение ФИО1 финансовым уполномоченным 24.04.2023 принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 24.04.2023 ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.04.2023 удовлетворены требования ФИО1 к АО »АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 25.08.2021 по 26.04.2022 в размере 330 660 руб. и судебных расходов.
Разрешая требования истца, суд приходит к следующему:
Согласно п. п. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержащимися в п. 76 - неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В соответствии с частью 6 статьи 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020, нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.
Как следует из материалов дела, ФИО1 получено страховое возмещение в общей сумме 400 000 руб., из которых 117 200 руб. – выплата полученная при первом обращении, 99 000 руб. – страховое возмещение взысканное на основании решения финансового уполномоченного от 26.04.2022, 183 800 руб. – страховое возмещение взысканное на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2022.
17.04.2023 Октябрьским районным судом г. Краснодара с АО »АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 330 660 руб. за период с 28.05.2021 по 26.04.2022, исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 99 000 руб. (сумма взыскана решением финансового уполномоченного от 26.04.2022).
Однако решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 довзыскана сумма страхового возмещения в размере 183 800 руб., а так же взыскана неустойка за период с 21-го дня после получения страховщиком заявления ФИО1 и до дня вынесения решения, т.е. 17.08.2022 в сумме 70 000 руб.
По настоящему делу истец обратился с требованием о взыскании неустойки начисленной на сумму страхового возмещения взысканного решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2022 в сумме 183 800 руб. за период с 18.08.2022 (следующий день после вынесения решения) и до 09.02.2023 (день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения).
Размер неустойки за указанный период составляет 323 488 руб. исходя из расчета 183 800 руб. х 1% х 176 дней.
При обращении истца с требованием о взыскании указанной неустойки ответчиком принято решение о частичном удовлетворении заявленных требований, и произведена выплата в сумме 42 274 руб., при этом расчет произведен не со дня вынесения решения Ленинского районного суда г. Краснодара, а со дня его вступления в законную силу и до дня его исполнения, что противоречит требованиям пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Поскольку ответчиком требования о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ не заявлялись, то у суда отсутствуют основания для ее произвольного уменьшения.
Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 281 214 руб. (323 488 руб. – 42 274 руб.)
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., однако оценивая разумность размера понесенных истцом затрат на представителя суд учитывает, настоящее дело не является сложным, в связи с чем определение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. за представление интересов истца по настоящему делу не отвечает принципу разумности, соразмерности и пропорциональности, в связи с чем суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку в судебном заседании истцом не представлены доказательства причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий и исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о компенсации морального вреда.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как следует из разъяснений Верховного суда РФ отраженных в п. 83 Постановления Пленума № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, указанные нормы закона содержат указание о взыскании штрафа только от суммы недоплаченного страхового возмещения, взыскание штрафа от сумм неустойки Законом об ОСАГО не предусмотрено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. ст. 96, 98, 103 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в доход государства исходя из размера удовлетворенных требований – 6 012 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО »АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <...> неустойку за нарушение сроков страхового возмещения за период с 18.08.2022 по 09.02.2023 в размере 281 214 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований, отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края сумму государственной пошлины в размере 6 012 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено: 04.09.2023.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко