Дело № 67RS0003-01-2025-002631-22
производство № 2-2766/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 10 февраля 2014 г. ПАО «СКБ-Банк»» и ООО «СК Партнер» заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок под 29 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
10 февраля 2014 г. ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «СК Партнер» заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором должника за неисполнение последним его обязательства полностью (или в части).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.
25 декабря 2019 г. ООО «СК Партнер» прекратило свою деятельность, путем исключения из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 1 272 055 руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам составляет 181 872 руб. 32 коп. 20 августа 2020 г. между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (Требований) №, по которому цедент (ПАО «СКБ-БАНК») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». В период с 20 августа 2020 г. (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 401 854 руб. 64 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2014 г. в размере 1 453 927 руб. 65 коп., из которых: 1 272 055 руб. 33 коп. – сумма основного долга; 181 872 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 539 руб. 28 коп.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 февраля 2014 г. между ОАО «СКБ-банк» и ООО «СК Партнер» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком до 11 февраля 2019 г. под 29 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику погашения задолженности по договору (л.д. 17-19).
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору 10 февраля 2014 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 10 февраля 2014 г. (л.д. 20-21).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 10 февраля 2014 г. (л.д. 22).
25 декабря 2019 г. ООО «СК Партнер» прекратило свою деятельность, путем исключения из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 23-26)
20 августа 2020 г. между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (Требований) №, по которому цедент (ПАО «СКБ-БАНК») уступил цессионарию (ООО «Траст») права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по спорному договору, заключенному с ответчиком. (л.д. 10-12).
Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 856 332 руб. 92 коп., в том числе, 1 272 055 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 583 726 руб. 96 коп. – задолженность по процентам, 550 руб. 63 коп. – сумма государственной пошлины (л.д. 10).
12 декабря 2023 г. ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д. 14-16).
В период с 20 августа 2020 г. (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 401 854 руб. 64 коп. (л.д. 9)
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 453 927 руб. 65 коп., из которых: 1 272 055 руб. 33 коп. – сумма основного долга; 181 872 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Пунктом 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО2 нарушила условия договора поручительства № от 10 февраля 2014 г., и считает правомерным требование ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика - поручителя в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2014 г.
Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2014 г., в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 1 453 927 руб. 65 коп., из которых: 1 272 055 руб. 33 коп. – сумма основного долга; 181 872 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.
Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 453 927 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 539 руб. 28 коп. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2014 г. в размере 1 453 927 руб. 65 коп., из которых: 1 272 055 руб. 33 коп. – сумма основного долга; 181 872 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, в возврат государственной пошлины 29 539 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Ефимова