Дело №

УИД 39RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Баешко Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что на основании кредитного договора от < Дата > № выдало заемщику кредит в сумме 950 000 руб. на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на < Дата > задолженность ответчика перед Банком за период с < Дата > по < Дата > составила 627941, 88 руб., в том числе просроченный основной долг – 566804, 01 руб., просроченные проценты – 51485, 90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7243, 29 руб., неустойка за просроченные проценты – 2408, 68 руб. < Дата > ФИО1 направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от < Дата > №, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > (включительно) в размере 627941, 88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9479, 42 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, как и сведений об уважительности причин неявки в суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от < Дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, < Дата > ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита.

< Дата > путем подписания индивидуальных условий кредитования с ней был заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила 950 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 16,9 % годовых. Возврат кредита предусмотрен 48 аннуитентными платежами в размере 27636, 17 руб. (за исключением заключительного платежа, который может отличаться в большую или меньшую сторону).

Судом установлено, что свои обязательства перед ФИО1 ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 950 000 руб.

В нарушение взятых на себя обязательств по договору ответчик допускала просрочку платежей, в связи с чем за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность, размер которой составил 627941, 88 руб., в том числе просроченный основной долг – 566804, 01 руб., просроченные проценты – 51485, 90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7243, 29 руб., неустойка за просроченные проценты – 2408, 68 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка уплачивается в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от < Дата > № за период с < Дата > по < Дата > в размере 627941, 88 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Представленный Банком расчет судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9479, 42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный < Дата > между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от < Дата > № за период с < Дата > по < Дата > в размере 627941 (шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9479 (девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья: Ю.А. Баешко