Дело № 2а-2434/2023

23RS0047-01-2022-014430-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения. В его адрес выставлено требование от 15.12.2021 № 82032 об уплате налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и пени. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен. Просили взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество: налог в размере 671,72 руб., пеня в размере 2,18 руб., транспортному налогу: налог в размере 68 595 руб., пеня в размере 222,93 руб., на общую сумму 69 491,83 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения административного дела с учетом положений статей 98, 99, 101 и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному месту его жительства с оставлением извещения о поступлении. Судебное извещение не получено ответчиком ( истек срок хранения ). Учитывая положения статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения части 2 статьи 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, административный ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 100 КАС РФ).

Таким образом, административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебном заседании участия не принял, возражений не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела без его участия не представил.

Неявка в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с этим на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 23 и части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником объектов налогообложения: гаражи, адрес: г. Краснодар, <адрес>, ПГК №. Гаражный бокс №, Кадастровый №, Площадь 74.7, дата регистрации права 30.05.2014, дата утраты права 12.10.2020; автомобили легковые, г/н №, Марка/Модель: БМВ Х5, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права 28.12.2017, дата утраты права 10.10.2019, автомобили легковые, г/н №, Марка/Модель: HYUNDAI TIBURON, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 12.09.2011, дата утраты права 11.06.2014, автомобили грузовые, г/н №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 207D, VIN: №, год выпуска 1985, дата регистрации права 11.07.2015, дата утраты права 09.09.2020, автомобили легковые, г/н №, Марка/Модель: OPEL KADETT, VIN: №, год выпуска 1986, дата регистрации права 29.02.2012, дата утраты права 25.09.2015, автомобили легковые, г/н №. Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МL 63 AMG, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 12.04.2019, автомобили легковые, г/н №, Марка/Модель: ДЭУ НЕКСИА, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права 31.05.2016, дата утраты права 04.08.2021, автомобили легковые, г/н №, Марка/Модель: МИЦУБИСИ OUTEANDE R 3.0, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 03.10.2015, дата утраты права 11.05.2016, автомобили легковые, г/н №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLA200, VIN: №, год выпуска 2015, дата регистрации права 13.02.2016, дата утраты права 04.09.2018, специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, вет.помощи, тех.обслуживания), г/н №, Марка/Модель: ЧАЙКА-СЕРВИС 4784DJ, VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права 21.08.2019, дата утраты права 06.04.2022.

ИФНС России № 5 по г. Краснодару было направлено ФИО1 требование от 15.12.2021 № 82032 об уплате налога, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции, срок исполнения данного требования до 24.01.2022.

Мировым судьей судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от 18.03.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару недоимки на общую сумму 121 636,03 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.10.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по уплате имеющейся недоимки по налогам ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, суд считает, что требования ИФНС № 5 по г. Краснодару о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком оплата налогов не была произведена в установленный законом срок, то суд находит основания для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налогов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество: налог в размере 671,72 руб., пеня в размере 2,18 руб., транспортному налогу: налог в размере 68 595 руб., пеня в размере 222,93 руб., на общую сумму 69 491,83 рублей.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с чем на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 284,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару задолженность по налогу на имущество: налог в размере 671,72 руб., пеня в размере 2,18 руб., транспортному налогу: налог в размере 68 595 руб., пеня в размере 222,93 руб., на общую сумму 69 491,83 (шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 284,75 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева