УИД№77RS0001-02-2022-012394-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/23 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества, в котором просили выделить ФИО1 компенсацию за переданный ответчику автомобиль в размере 98 571 рубля 42 копеек, ФИО2 – в размере 49 285 рублей 71 копейки, ФИО3 – 49 285 рублей 71 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2015 г. умер *., наследниками которого являются *., которая передала причитающуюся ей долю в наследстве истцу ФИО1 В состав наследственного имущество входит автомобиль марки *, стоимость которого составляет 690 000 руб. Согласно свидетельств о праве собственности на наследство, собственниками автомобиля являются: ФИО1 – 1/7 доля в праве, ФИО2 – 1/7 доля в праве, ФИО3 – 1/7 доля в праве, ответчику ФИО1 принадлежит ½ супружеская доля на автомобиль и 1/7 доля в порядке наследования, детям ответчика ФИО1 принадлежит 1/7 доля от ½ доли и ФИО1 также принадлежит 1/7 доля от ½ доли. Ответчик зарегистрировала автомобиль на свое имя и пользуется им без учета интересов других наследников. Поскольку во внесудебном порядке сторонам не удалось прийти к соглашению о разделе спорного имуществ, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без ее участия.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Судом установлено, что 08 декабря 2015 г. умер *., наследниками которого являются жена умершего – *., которая передала причитающуюся ей долю в наследстве истцу ФИО1
В состав наследственного имущество входит автомобиль марки *, стоимость которого составляет 690 000 руб.
Согласно свидетельств о праве собственности на наследство, собственниками автомобиля являются: ФИО1 – 1/7 доля в праве, ФИО2 – 1/7 доля в праве, ФИО3 – 1/7 доля в праве, ответчику ФИО1 принадлежит ½ супружеская доля на автомобиль и 1/7 доля в порядке наследования, детям ответчика ФИО1 принадлежит 1/7 доля от ½ доли и ФИО1 также принадлежит 1/7 доля от ½ доли.
Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом к имуществу *., умершего 08 декабря 2015 года.
В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).
При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Также судом установлено, что стоимость спорного автомобиля марки *составляет 690 000 руб., что подтверждается отчетом №510316 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, содержащегося в наследственном деле.
Ответчиком указанная стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости спорного автомобиля не заявлялась.
При таких обстоятельствах суд установил, что стоимость автомобиля марки * составляет 690 000 руб.
Также суд установил, что спорный автомобиль находится в фактическом пользовании ФИО1 Другие собственники спорного имущества доступа к автомобилю не имеют, по назначению его не используют, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и считает необходимым передать в собственность ФИО1 в порядке наследования автомобиль марки * года выпуска, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1, в счет стоимости 2/7 доли в праве собственности на автомобиль марки * г.в., денежную компенсацию в размере 98 571 руб. 42 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет стоимости 1/7 доли в праве собственности на автомобиль марки * г.в., денежную компенсацию в размере 49 285 руб. 71 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу А.В. в счет стоимости 1/7 доли в праве собственности на автомобиль марки * г.в., денежную компенсацию в размере 49 285 руб. 71 коп.
Расчет стоимости долей в праве собственности, представленный в суд стороной истцов, судом проверен и является верным.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества удовлетворить.
Передать в собственность ФИО1 в порядке наследования автомобиль марки * года выпуска.
Взыскать с ФИО1, * г.р. в пользу ФИО1, * г.р. в счет стоимости 2/7 доли в праве собственности на автомобиль * года выпуска, денежную компенсацию в размере 98 571 рубля 42 копеек.
Взыскать с ФИО1, * г.р. в пользу ФИО2, * г.р. в счет стоимости 1/7 доли в праве собственности на автомобиль * года выпуска, денежную компенсацию в размере 49 285 рублей 71 копейки.
Взыскать с ФИО1, * г.р. в пользу ФИО3, * г.р. в счет стоимости 1/7 доли в праве собственности на автомобиль * года выпуска, денежную компенсацию в размере 49 285 рублей 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 23 мая 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова