Дело №2-3811/10-2023
31RS0010-01-2023-000162-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Курск
Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,
при секретаре – Возгриной И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, а он обязался возвратить их и уплатить проценты, в порядке и сроки, установленные договором. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123 152 рубля 52 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающая в себя: задолженность по основному долгу в размере 59 865 рублей 99 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 56 531 рубль 65 копеек, комиссии – 3 704 рубля 88 копеек, штрафы – 3 050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по указанному кредиту истцу на основании договора уступки прав (требований) №/С-Ф.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ткаченко А.А. в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено о применении срока давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу приведенных положений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из изложенного, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей под 39% годовых. Минимальный платеж – 3 000 рублей. Расчетный период с 25 по 26 число месяца, дата платежа – 15-е число каждого месяца.
Согласно пп.5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.
ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №/С-Ф, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО «Феникс».
Анализ приведенных положений договора позволяет сделать вывод, что погашение кредита производится 15-го числа каждого месяца в размере не менее 3 000 рублей. При этом общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая возврату, включая проценты, составляет не менее 83 400 рублей (60 000 + 60 000 * 39%).
Как следует из представленных материалов (выписки по счету) и объяснений стороны ответчика, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ обязательства перестали исполняться.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять для первого пропущенного ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежных периодов с учетом размера минимального платежа, позволяющего заемщику надлежащим образом исполнить свои обязательства, составит 28 (83 400 : 3 000).
В связи с этим срок исковой давности для последнего платежа (апрель 2015 года) истек ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись в суд с иском о взыскании задолженности лишь в марте 2023 года, истец пропустил срок давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
То обстоятельство, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, и который впоследствии был отменен, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с соответствующим заявлением истец обратился лишь в мае 2021 года, то есть по истечении срока давности для защиты нарушенного срока.
В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 21 августа 2023 года в 17 часов.
Судья