Решение по делу № 2-108/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-108/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019г. в пределах стоимости наследственного имущества должника. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107 694,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 034,36 руб.; просроченный основной долг-91 660,14 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353,89 руб. Всего взыскать 111 048 рублей 39 копеек.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 29.04.2021г. и № от 02.03.2021г. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 339,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 628.68 руб., просроченный основной долг- 125 710,55 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 48 175,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 208,81 руб. просроченный основной долг-40 966,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110.29 руб. Всего взыскать: 200 624 рубля 99 копеек.

Определением Красночикойского районного суда указанные дела были соединены с присвоением соединённому делу №.

В судебное заседание истец, ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 02.11.2020г. ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, Комитет по управлению имуществом МР "Красночикойский район", будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил.

Ответчик, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия. В отзыве указал, что пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 предусматривает, что Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в казну Российской Федерации не поступало.

МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не уполномочено отвечать по обязательствам Российской Федерации за счет средств, предназначенных для осуществления собственной деятельности.

Учитывая, что МТУ Росимущества в Забайкальском крас и Республике Бурятия может воспользоваться данным счетом строго в ограниченных лимитах в пределах определенных ему функций, взыскание по решению суда в данном случае будет производиться в ущерб его деятельности.

Обращаем внимание суда, что функцией отвечать по обязательствам Российской Федерации за счет казны Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наделено.

Судебные решения могут быть исполнены путем обращения взыскания на выморочное имущество, либо за счет и в пределах выморочного имущества.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В установленном законом порядке свидетельство о праве Российской Федерации на наследство ФИО1 не выдавалось.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия является государственным органом, применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством переданы такие функции, как специальному органу. В силу такого положения с него не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обусловлено его статусом и носит технический характер.

На основании изложенного, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы.

При установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество.

Представитель третьего лица, Глава Администрации сельского поселения «Красночикойское», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца, ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

13.05.2019 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от выдало кредит ФИО1 в сумме 174 281,03 руб. на срок 59 мес. под 19.9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно. одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячною платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 28.02.2023 задолженность ФИО1 составила 107 694,50 руб., в том числе просроченные проценты - 16 034,36 руб., просроченный основной долг-91 660,14 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету №, расчетом задолженности по договору № от 13.05.2019г.

29.04.2021 Публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании кредитного договора № т выдало кредит ФИО1 в сумме 176 991,15 руб. на срок 32 мес. под 18.7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», предусмотренной условиями договора банковского обслуживания.

03.02.2015 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

09.10.2017 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая № (счет №).

09.10.2017 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР Классическая №******6254 (счет №) услугу «Мобильный банк».

27.11.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

29.04.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 29.04.2021 в 09:00 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 29.04.2021 в 09:03 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.04.2021 в 09:09 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 176 991,15 руб.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 066.28руб. в платежную дату - 29 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 147 339,23 руб.. в том числе: просроченные проценты -21 628.68 руб., просроченный основной долг- 125 710,55 руб.

02.03.2021 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от выдало кредит ФИО1 в сумме 56 433,41 руб. на срок 38 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк.

03.02.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от 26.02.2021 года.

09.10.2017 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая № (счет №).

Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

09.10.2017 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР Классическая № (счет№) услугу «Мобильный банк».

27.11.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

02.03.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 02.03.2021 в 09:30 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 02.03.2021 в 09:37 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.03.2021 в 09:41 банком выполнено зачисление кредита в сумме 56 433,41 руб.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 013,72 руб. в платежную дату - 11 число месяца, что соответствует графику платежей.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11.05.2022 по 28.02.2023 включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 48 175.47 руб.. в том числе: просроченные проценты - 7 208,81 руб., просроченный основной долг - 40 966,66 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением анкетой на получение потребительского кредита, копией лицевого счета № от 09.10.2017г., скриншотом мобильного банка, условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением на получение карты, заявлением на банковское обслуживание, журналом регистрации входов, списком платежей и заявок, картой клиента.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Кредитные договоры № от 13.05.2019г., № от 02.03.2021г., № от 29.04.2029г. заключенный между истцом и ФИО1 оформлены в надлежащей форме, при их заключении заемщик был ознакомлен с условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом, после чего подписал эти договоры. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученных кредитов в сроки и на условиях договора, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитами, что является соответствующим принципу свободы договора.

ФИО1 умерла 12.04.2022г., о чем составлена запись акта о смерти за № от 18.04.2022г.

Задолженность по кредитному договору № от 13.05.2019 за период с 13.05.2022 по 28.02.2023 (включительно) составила 107 694,50 рублей.

Задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021 за период с 29.04.2022 по 28.02.2023 (включительно) составила 147 339,23 рублей.

Задолженность по кредитному договору № от 02.03.2021 за период с 11.05.2022 по 28.02.2023 (включительно) в размере 48 175,47 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образования - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 не связаны с личностью должника, поэтому с её смертью не прекращаются.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО1 наследников по закону и по завещанию суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

По ходатайству истца с целью определения круга наследников судом был направлен запрос нотариусу Красночикойского нотариального округа Забайкальского края, в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Забайкальского края о наличии у ФИО1 прав на недвижимое имущество, в банки - о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО1, в ОГИБДД УМВД России по Красночикойскому району Забайкальского края о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1

Согласно, сообщению нотариуса Красночикойского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, сведений о лицах, принявших наследство, не имеется.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» следует, что на имя ФИО1 сведений о регистрации маломерных судов не производилось.

Согласно, ответов ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», СПКК «Красночикойский» сведений о счетах и вкладах на имя ФИО1 отсутствуют.

По данным Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Забайкальскому краю следует, что на имя ФИО1 сумма страховых взносов на накопительную часть пенсии составляет 676 рублей 44 копейки.

Согласно, сведений Управления Федеральной Налоговой службы по Забайкальскому краю о банковских счетах ФИО1, запрашиваемые сведения не найдены.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах, принадлежавших ФИО1 № составляет 12683,81 рублей, на счете №,91 рублей.

Как установлено из материалов дела, при жизни у ФИО1 отсутствовало какое-либо иное имущество, кроме вышеуказанного вклада. Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Поскольку ко дню открытия наследства ФИО1 владела денежными вкладами, находящимся на счетах № и № в ПАО Сбербанк России, указанные вклады входя в состав наследственной массы и составляют весь объем её наследственного имущества, а также средства накопительную части пенсии.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в пределах наследственного имущества, находящихся на счетах № и № в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 и накопительной части пенсии.

При изложенных обстоятельствах, в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации из наследственной массы ФИО1 подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40563,72 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, хранящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк России и в сумме 676,44 рублей пенсионных накоплений, находящихся в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, а также требования п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд полагает об отсутствии оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты> по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40563,72 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, хранящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк России и в сумме 676,44 рублей пенсионных накоплений, находящихся в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 12683,81 рублей, находящихся на счете №, в размере 27879,91 рублей, находящихся на счете № открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, и денежных средств пенсионных накоплений, находящихся в специальной части индивидуального лицевого счета № ФИО1, <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ

В исковых требованиях к Комитету по управлению имуществом МР "Красночикойский район», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, выступающего в интересах Российской Федерации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 10 мая 2023 года.

Судья: А.И.Рязанов