Решение по делу № 2-1386/2025 от 17.07.2025 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Истец в обоснование иска указала, что <дата> она зарегистрировала брак

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец в судебном заседании со своим адвокатом поддержали уточненные требования, просив их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик оказывал материальную помощь на ребенка с июля

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении места жительства несовершеннолетнего, о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Дело №2-1386/2025

УИД 61RS0009-01-2025-000840-86

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11.07.2025 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

с участием сторон: истца – ФИО1, её представителя- адвоката ФИО5, ответчика ФИО2,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1386/2025 по искам:

ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего, взыскании алиментов, встречного иска

ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком, о чем в книге регистрации актов о заключении брака Отдела ЗАГС <адрес> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ

От брака супруги имеют сына- ФИО3( ДД.ММ.ГГГГ года рождения.)

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи в Азовском судебном районе <адрес> на судебном участке №, брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ фактически и юридически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал все свои личные вещи и предметы домашнего обихода, и выехал из квартиры по адресу: <адрес>А <адрес>, в которой они проживали семьей.

В настоящее время каждый из них проживает по вышеуказанным адресам по месту регистрации.

Ребенок проживает вместе с истцом и находится на его иждивении. Супруг оказывал материальную помощь на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ в размере от 50 000 руб. до 8 200 рублей.

В настоящее время, считает, что истец не должна претендовать на совместно нажитое нами в браке имущество, ограничил ребенка в алиментах, считая, что он обязан предоставлять алименты на содержание нашего сына в размере не более 1\2 части прожиточного минимума на детей по <адрес>, то есть 8 200 рублей.

По мере своих возможностей, истец старается достойно обеспечивать своего сына всем необходимым.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района <адрес> Е.А, ФИО4 с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> ФИО7 был вынесен судебный приказ №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от отца ребенка к мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд и просила взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования(л.д. 43-44):

1)Определить место проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со мною, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Россия по адресу: <адрес>А <адрес>.

2)Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в мою, ФИО1, пользу алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Истец в судебном заседании со своим адвокатом поддержали уточненные требования, просив их удовлетворить.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска по определению места жительства несовершеннолетнего с матерью, но не согласившись с исковыми требованиями по алиментам подал встречное исковое заявление(л.д.63-65), указав в обоснование иска, что истец в добровольном порядке отказывалась определить размер, порядок и форму предоставления содержания сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ФИО1 была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ обратиться к мировому судье судебного участка № с заявлением на получение приказа о взыскании алиментов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ФИО1 предложение заключить нотариальное соглашение о ежемесячном перечислении алиментов на ребенка в размере 50 000 руб. Данное предложение истец проигнорировала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, истец на добровольной основе переводил ФИО1 в качестве алиментов денежные средства в размере от 43 000 руб. до 49 000 руб. в мес., что составляло чуть более 25% от заработка. Кроме того, истец за свои денежные средства покупал одежду и обувь ребенку, водил ребенка в бассейн и различные парки отдыха, возил на черное море в <адрес>, в туристическую поездку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ я перевел ФИО1 остаток алиментов за январь в размере 29 000 руб. Спустя 12 дней, а именно, ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась ФИО1 с просьбой раньше прислать ей алименты. Истец ей задал вопрос, чем вызвана такая потребность? На что она ответила, что ей необходимо оплатить услуги ЖКХ и другие свои потребности. На это истец ей ответил, что алименты предназначены только для нужд ребенка, ребенок не является собственником квартиры, следовательно, алименты не могут идти в оплату услуг ЖКХ. Поэтому, в интересах своего ребенка истец ей предложил, чтобы она 50% от причитающейся суммы алиментов получала на конкретные дела для ребенка с предоставлением чеков. В ответ ФИО1 сообщила, что собирается подавать документы в суд на раздел имущества. Из чего истец понял, что алименты ей были нужны для оплаты услуг адвоката и на оплату госпошлины в суд.

Еще будучи в браке с ФИО1, истец всячески пытался остановить ее злоупотребление алкогольными напитками. ФИО1, выйдя из декретного отпуска по уходу за ребенком в ДД.ММ.ГГГГ года, самостоятельно приняла решение не выходить на работу и уволилась по собственному желанию. На просьбы истцы развиваться, искать достойную работу она не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ года, с целью борьбы с распитием алкогольных напитков, истец перестал ей давать денежные средства на личные нужны, после этого, чтобы от него не зависеть, она трудоустроилась в кафе и продолжала распивать спиртные напитки уже на свои заработанные средства. В следствии этого, в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в мировой суд с исковым заявлением о разводе. Аналогичная ситуация произошла и в 2025 году, не получая алиментов с момента подачи в суд ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вышла на работу, по имеющейся информации в МБДОУ № <адрес> на должность повара, где заработная плата составляет порядка 1 МРОТ (около 22 000 руб.).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок истца за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 621,25 руб. до вычета НДФЛ, что составляет 197 160,49 руб. «на руки». От выплат алиментов истец не отказывается, считает, что алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 1/4 от всех видов дохода должны быть пропорционально разделены и выплачиваться из расчета: 50% на руки истцу первоначального иска и 50% на пополняемый сберегательный счет № открытый в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк на имя ребенка ФИО3, т.к. оставшаяся ФИО1 часть алиментов в размере 24 645 руб. в 1.5 раза превышает установленный постановлением <адрес> № от 19.08.2024г. прожиточный минимум на детей в размере 16 169 руб. и будет удовлетворять потребностям ребенка. Кроме того, истец готов и далее, за счет личных средств, продолжать заниматься развитием ребенка. Считает, что в дальнейшем по достижении ребенка совершеннолетия, накопленные на сберегательном счете денежные средства понадобятся ему для получения высшего образования или приобретения собственной недвижимости.

В связи с вышеизложенным истец просил суд:

Разделить ? алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в следующих пропорциях:

- 50% от суммы алиментов переводить ФИО1;

-50% от суммы алиментов переводить на специальный сберегательный банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка ФИО3

Ответчик в суд прибыл и поддержал свои исковые требования.

ФИО1 возражала против удовлетворения такого вида взыскания алиментов считая что она на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, доказательств что она тратит деньги не на ребенка, а на другие цели в суд ФИО2 не представлено.

Органы опеки( города и района) в суд не прибыли, но извещались надлежащим образом.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.47 Семейного Кодекса РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном законом порядке.

В силу ст. 63, 80 СК РФ родители обязаны воспитывать своих несовершеннолетних детей, несут ответственность за их воспитание и развитие. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. Защита прав и интересов детей возлагается на родителей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком, о чем в книге регистрации актов о заключении брака Отдела ЗАГС <адрес> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ

От брака супруги имеют сына- ФИО3( ДД.ММ.ГГГГ года рождения.)

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи в Азовском судебном районе <адрес> на судебном участке №, брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ фактически и юридически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

В настоящее время каждый из них проживает по вышеуказанным адресам по месту регистрации.

Ребенок проживает вместе с истцом и находится на его иждивении.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

При этом суд должен принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд установил, что после расторжения брака несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью. Ответчик не возражает определить место жительство ребенка по месту жительства его матери, считая что он еще маленький и зависит от нее. При этом условия проживания у нее нормальные, квартира, чистая, для ребенка имеется все необходимое. Истец работает, доказательств злоупотребления алкоголем в материалы дела не представлено. Таким образом суд удовлетворяет в дланной части иск ФИО1 и определяет место жительство ребенка по месту жительства его матери.

В соответствии со ст.1 Семейного Кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. В соответствии с принципами семейного законодательства РФ, обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связано с обязанностью по их воспитанию. Поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и духовном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, не ставится в зависимость от наличия у него необходимых для предоставления содержания средств.

Согласно ст.83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик оказывал материальную помощь на ребенка с июля 2024 года по февраль 2025 года в размере от 50 000 руб. до 8 200 рублей.

Суд установил, что в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок истца за период январь-апрель 2025г. составляет 226 621,25 руб. до вычета НДФЛ, что составляет 197 160,49 руб. «на руки». От выплат алиментов истец не отказывается, считает, что алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 1/4 от всех видов дохода должны быть пропорционально разделены и выплачиваться из расчета: 50% на руки истцу первоначального иска и 50% на пополняемый сберегательный счет № открытый в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк на имя ребенка ФИО3, т.к. оставшаяся ФИО1 часть алиментов в размере 24 645 руб. в 1.5 раза превышает установленный постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. прожиточный минимум на детей в размере 16 169 руб. и будет удовлетворять потребностям ребенка. Кроме того, истец готов и далее, за счет личных средств, продолжать заниматься развитием ребенка. Считает, что в дальнейшем по достижении ребенка совершеннолетия, накопленные на сберегательном счете денежные средства понадобятся ему для получения высшего образования или приобретения собственной недвижимости.

Суд учитывает, что несовершеннолетний ребенок нуждается в регулярном обеспечении питанием, одеждой, обувью, коммунальными услугами, развивающими играми и игрушками.

Согласно материалам дела, ответчик не является инвалидом, не имеет ограничений к труду, иных алиментов и выплат не осуществляет, в связи с чем, не лишен возможности выплачивать алименты на содержание ребенка.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 СК РФ, обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Суд учитывает, что в денежном выражении алименты должны обеспечивать ребенку достойное содержание и не нарушать прав ребенка на материальное обеспечение со стороны родителей.

Низкий размер алиментов с одного из родителей приведет к необоснованному возложению бремени содержания на второго родителя. Обязанность по содержанию ребенка является обоюдной обязанностью родителей. Суд, сопоставляет размер содержания с размером минимального прожиточного минимума для детей и определяет размер алиментов исходя из указанной величины и того обстоятельства, что в расчет прожиточного минимума положена потребительская корзина, в которую входят: питание, одежда, коммунальные, транспортные услуги, лечение. Но не включены расходы на предметы бытового обихода: мебель, посуду, белье, бытовую технику, дополнительное образование и досуг. Эти расходы несет родитель, с которым ребенок проживает.

При таких обстоятельствах положение ребенка не должно ухудшаться в силу распада семьи его родителей.

Алименты на несовершеннолетнего ребенка подлежат взысканию независимо от его нуждаемости и трудоспособности родителя. Вместе с тем суд учитывает, что уровень обеспеченности ребенка зависит от уровня обеспеченности его родителей.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме возможно при установлении нарушений интересов одной из сторон.

При определении порядка взыскания алиментов суд должен руководствоваться, прежде всего, интересами ребенка. Содержание ребенка родителями должно носить регулярный и стабильный характер, что обеспечивается не только ежемесячной уплатой алиментов, но и определенным их размером, который как раз и обеспечивается определением размера алиментов в твердой сумме. Проживание ребенка с одним из родителей не должно ставить его в неравное положение с родителем, проживающим раздельно.

Что касается способа и размера взыскиваемых алиментов, то суд считает необходимым удовлетворить встречный иск ФИО2 (нежели иск в данной части ФИО1) и взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство РФ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? видов заработка или иного дохода родителя, путем перечисления 50% денег переводить ФИО1, другие 50% на специальный сберегательный банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Взыскание алиментов обратить к немедленному исполнению.

Суд считает, что такой способ оплаты алиментов ФИО2 никак не затруднит жизнь несовершеннолетнего, поскольку оба родителя в равной мере должны обеспечивать сыну достойное содержание. ФИО1 получает в месяц 22 000руб. зарплаты, бывший супруг получает в три раза больше, поэтому его часть алиментов возможно разделить на две части –одну из которых необходимо выплачивать истцу, ( при чем что и эта часть больше прожиточного минимума для детского населения) а вторую часть возможно переводить на счет, для дальнейшего сбора денег( например на учебу или неотложные нужды ребенка). Данный способ оплаты алиментов не нарушает права как несовершеннолетнего ребенка, так и самой ФИО1

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство РФ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу местного бюджета <адрес> стоимость госпошлины 5 850(пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей ( исходя из 2 требований, при том что ответчик при подаче встречного иска оплатил не 3000рублей, а 150рублей- по старому законодательству.)

Руководствуясь ст.194-199, 98, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего, о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по месту жительство его матери- ФИО1 по адресу: <адрес>А <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство РФ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? видов заработка или иного дохода родителя, путем перечисления 50% денег переводить ФИО1, другие 50% на специальный сберегательный банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Взыскание алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство РФ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу государства стоимость госпошлины 5 850(пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, через Азовский горсуд, в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025г.