УИД: 50RS0028-01-2022-002632-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г.Мытищи Московская область
Мытищиннский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/2022 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице филиала Московской банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 742 459,49 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 624,59 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены денежные средства в размере 611 302,70 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с установлением процентной ставки в размере 16,9 % годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства.
В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
По кредиту возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 459,49 рублей, в которую входят:
- 116 698,14 рублей – просроченные проценты;
- 611 302,70 рублей – просроченный основной долг;
- 10 856,31 рублей – неустойка за просроченный основной долг;
- 3 602,34 рублей – неустойка за просроченные проценты.
В этой связи, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование было оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены денежные средства в размере 611 302,70 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с установлением процентной ставки в размере 16,9 % годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства.
В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
По кредиту возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 459,49 рублей, в которую входят:
- 116 698,14 рублей – просроченные проценты;
- 611 302,70 рублей – просроченный основной долг;
- 10 856,31 рублей – неустойка за просроченный основной долг;
- 3 602,34 рублей – неустойка за просроченные проценты.
В этой связи, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование было оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчётом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.
При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности.
Суд соглашается с данным расчётом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключённого договора, а также с учётом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчёту суду не представил.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 624,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: №), к ФИО1 (паспорт: серия №, №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 459,49 рублей (116 698,14 рублей – просроченные проценты, 611 302,70 рублей – просроченный основной долг, 10 856,31 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 602,34 рублей – неустойка за просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 624,59 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.
Судья С.Ю. Наумова