Дело №а-246/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 08 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению администрации МО <адрес> к Отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО <адрес> обратилась в суд к Отделу судебных приставов по <адрес> с административным иском о признании незаконным бездействие ОСП по <адрес> ГУ ФССП России, выразившееся в не перечислении в адрес взыскателя - администрации МО <адрес> задолженности по исполнительному производству №-ИП, оконченному ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований; обязании устранить допущенные нарушения, путем перечисления денежных средств в размере 19082,90 рублей, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО4
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ, которым суд взыскал с ФИО4 в пользу администрации МО <адрес> задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19082,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о возбуждении исполнительного производства ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство 48092/19/23042- ИП, которое окончено 22.07.2019г. на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).Однако по настоящее время взысканные ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с ФИО4 денежные средства в размере 19082,90 рублей не перечислены в адрес взыскателя - администрации МО <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 был направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП, ответ на который не поступил по настоящее время. 28.05.2020г. запрос был направлен повторно, однако также проигнорирован. 21.07.2021г. в адрес начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> АМО <адрес> была направлена претензия с указанием необходимости в десятидневный срок с момента ее получения перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству №-ИП по указанным реквизитам. Согласноотметки на уведомлении о вручении почтового отправления, претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.Таким образом, взыскателем в рамках исполнительного производства не получены денежные средства, адресованные администрации МО <адрес> в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов в рамках судебного акта, подлежащего обязательном исполнению.Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика ОСП по ЦО <адрес> и представитель заинтересованного лица ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
Исходя из положений статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2019г. мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ по делу №, в соответствии с которым с ФИО4 в пользу администрации МО <адрес> взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19082,90 рублей.
Отделом судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> на основании судебного приказа от 15.04.2019г. по делу № возбуждено исполнительное производство от 22.05.2019г. №-ИП.
22.07.2019г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, как указывает административный истец, до настоящего времени взысканные с ФИО4 на основании судебного приказа по делу № денежные средства в размере 19082,90 рублей на расчетный счет администрации не поступили.
19.02.2020г.администрацией МО ТР в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 был направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП, ответ на который не поступил по настоящее время.
28.05.2020г. запрос был направлен повторно, однако также проигнорирован.
21.07.2021г. в адрес начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> АМО <адрес> была направлена претензия с указанием необходимости в десятидневный срок с момента ее получения перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству №-ИП по указанным реквизитам. Согласноотметки на уведомлении о вручении почтового отправления, претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.
Таким образом, взыскателем в рамках исполнительного производства не получены денежные средства, адресованные администрации МО <адрес> в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов в рамках судебного акта, подлежащего обязательном исполнению.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 61 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда <адрес> от 21.04.2022г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022г. по делу № А32-50469/2021с Инспекции ФНС России по <адрес> в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 19082,90 рублей.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции <адрес> делу № А32-50469/2021 от ДД.ММ.ГГГГ г.решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-50469/2021 отменить, в иске отказано.
Вместе с тем, указанными судебными актами установлено, что взысканные с ФИО4 на основании судебного приказа по делу № денежные средства в размере 19082,90 рублейна расчетный счет администрации не поступили.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Данные обстоятельства не опровергнуты административными ответчиками, на которых в силу ст. 62 КАС РФ возложена обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия). Возражений относительно данных доводов административного иска не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания незаконным бездействие отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России, выразившееся в не перечислении в адрес взыскателя задолженности.
При этом, оснований для обязания административного ответчика перечислить денежные средства в размере 19082,90 рублей, у суда не имеется, в связи с вышеуказанными судебными актами, поскольку, учитывая изложенное, в дальнейшем судебный пристав-исполнитель обязан действовать в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», дополнительных указаний в части совершения конкретных исполнительных действий в данном случае не требуется.
В соответствии с ч.9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Руководствуясь ст. ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявлениеадминистрации МО <адрес> к Отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) и обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России, выразившееся в не перечислении в адрес взыскателя - администрации муниципального образования <адрес> задолженности по исполнительному производству №-ИП, оконченному ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.