2-569/2023 (2-4534/2022;)

56RS0009-01-2022-005740-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.12.2019 между истцом и ответчиком был заключён договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности в размере 90 000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. При заключении договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 06.07.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент подачи искового заявления в суд размер задолженность ответчика составляет 115 666 рублей 61 копейка, из которых: 89 604 рубля 82 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 23 624 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 2 437 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 14.03.2020 по 06.07.2020 включительно, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 513 рублей 33 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Кроме того, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин их неявки, равно как и ходатайствами об отложении заседания суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.12.2019 ФИО1 заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

Согласно п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению.

Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

На сумму предоставления кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета.

Согласно тарифам по кредитным картам Тарифный план ТП 7.64 (рубли РФ), лимит задолженности 300 000 рублей, беспроцентный период установлен до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 26.9% годовых. Минимальный платеж установлен в размере не более 8% от задолженности, не менее 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей.

Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, - 49,9 % годовых, а также по операциям покупок при оплате минимального платежа – 29,8 % годовых.

Составными частями договора кредитной карты являются: заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, и Общие условия.

Согласно п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банка (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Материалами кредитного досье установлено, что ответчик был проинформирован о полной стоимости, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты.

Согласно выписке по номеру договора <Номер обезличен> с 23.12.2019 по 25.02.2022 ответчик ФИО1 пользовался возможностью получения кредита по кредитной карте, денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика ФИО1

Судебный приказ был вынесен 07.06.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.11.2021 указанный судебный приказ был отменен, по причине поступления возражения должника ФИО1 относительно его исполнения, с указанием того, что с суммой долга он не согласен.

Вопреки вышеуказанным правовым нормам и условиям, ответчик принятые обязательства по возврату задолженности не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составила: 115 666 рублей 61 копейка, из которых: 89 604 рубля 82 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 23 624 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 2 437 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный суду расчёт задолженности ответчик ФИО1 оспаривал, указывая, что банком не учтены платежи, которые он вносил в счет погашения основного долга по кредитной карте.

Ответчик приобщил письмо АО «Тинькофф Банк», согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на дату 01.12.2022 составляет 109 146 рублей 53 копейки, что является основным долгом. Вместе с тем, требования искового заявления банк не уточнял, более того, требования в настоящем иске банком заявлены на взыскание задолженности, которая образовалась ранее, а именно в период времени с 14.03.2020 по 06.07.2022 включительно, в связи с чем, вышеуказанное письмо банка не принимается судом как доказательство наличия задолженности в меньшем размере.

Кроме того, из представленной выписки операций по договору не установлено, что задолженность ФИО1 погашена в полном объеме, из выписки не следует, что им вносились платежи в счет погашения суммы задолженности после 24.12.2019.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен скриншот с личной электронной почты, из которого следует, что банк согласовал с ФИО1 график платежей по задолженности в размере 119 179 рублей 94 копейки (что соответствует требованиям иска) в размере 10 000 рублей ежемесячно и 01.12.2022 ответчиком уже внесен платеж в указанном размере, вместе с тем, данный факт не свидетельствует о том, что истец отказался от своих исковых требований.

На основании изложенного и учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату предоставленной ему суммы кредита, а ответчиком не представлено надлежащих доказательств тому, что сумма долга погашена им, либо имеет место быть в меньшем размере, банк от своих исковых требований не отказывался, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 513 рублей 33 копейки, оплата которых подтверждается платежным поручением № 710 от 08.07.2020 1 756 рублей 67 копеек, и на такую же сумму платёжным поручением <Номер обезличен> от 08.12.2021.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 24.12.2019, образовавшуюся за период с 14.03.2020 по 06.07.2020 включительно в размере 115 666 рублей 61 копейка, из которых: 89 604 рубля 82 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 23 624 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 2 437 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 513 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела <Номер обезличен>