Решение по делу № 2-4045/2024 от 19.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество.

Дело № 2-436/2025 (2-4045/2024)

22RS0015-01-2024-006807-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 февраля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре А.В. Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к Лих Р.А. в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА в размере 2 766 686,94 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 099 700 рублей, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА; взыскать с Лих Р.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 667 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 541 000 рублей на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цвет кузова серый.

По условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 2 766 686,94 рублей, где просроченный кредит 2 533 945,54 рублей, долг по неуплаченным срочным процентам 232741,40 рублей.

Обязательство заемщика по кредиту обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, цвет кузова серый, стоимость которого согласно отчету об оценке составляет 2 099 700 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лих Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДАТА Лих Р.А. обратилась в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита ПАО «РОСБАНК» НОМЕР на следующих условиях: способы обеспечения исполнения обязательств – залог приобретаемого автомобиля (залог имеющегося автомобиля) и поручительство (при необходимости); первоначальный взнос 621 000 рублей (20,04% от стоимости автомобиля); стоимость автомобиля 3 099 000 рублей срок кредита 96 мес. (л.д. 22-23).

ДАТА между ПАО «РОСБАНК» и Лих Р.А. заключен договор потребительского кредита НОМЕР по условиям которого заемщику Лих Р.А. предоставлен кредит в сумме 2 541 000 рублей на срок до ДАТА включительно. Процентная ставка по договору 22,90 % годовых (п. 1-4).

Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей ; размер которого составляет 57 930 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений (п. 6).

Заемщик обязан предоставить (обеспечить предоставление) в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство (п. 10).

При неисполнении заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в чести просроченной задолженности не начисляются (п. 12).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании данного договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: НОМЕР. Залоговая стоимость имущества составляет 3 099 000 рублей. Залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения; в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п. 19) (л.д. 16-19).

Подписью заемщика подтверждается его ознакомление с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов.

На основании договора купли-продажи транспортного средства НОМЕР от ДАТА Лих Р.А. приобрела у ИП ФИО4 транспортное средство <данные изъяты>, цвет кузова серый, стоимостью 3 099 000 рублей.

Актом приема-передачи от ДАТА подтверждается передача покупателю транспортного средства, а также оплата покупателем полной стоимости приобретаемого транспортного средства.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, заемщиком платежи вносились нерегулярно: ДАТА – 58 103,79 рублей, ДАТА – 6,21 рублей (л.д. 25-26).

С июня 2024 года платежи по кредиту не вносились, что представляет кредитору в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать досрочного возврата всей задолженности.

Соответствующее требование банка о досрочном возврате кредита от ДАТА (л.д. 30), ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска составляет: 2 766 686,94 рублей (из них: 2 533 945,54 рублей просроченный основной долг, 232 741,40 рублей просроченные проценты).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено, размер задолженности, указанный истцом, не оспорен.

Проверив представленный расчет, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с законом и условиями договора, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о взыскании с Лих Р.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является Лих Р.А..

Ответчиком принадлежность и фактическое владение залоговым имуществом не оспорены.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства дает право истцу, являющемуся залогодержателем, требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Период просрочки исполнения заемщиком кредитного обязательства составляет более трех месяцев, общий размер задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, однако обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества, в рассматриваемом случае у суда отсутствует.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в пределах заявленных исковых требований в сумме 72 667 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 2 766 686,94 рублей (из них: просроченный кредит – 2 533 845,54 рублей, задолженность по процентам 232 741,40 рублей), расходы по оплате государственной пошлины 72 667 рублей.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025

Судья Н.В. Усвят