23RS0015-01-2022-001932-13 К делу №2-1428/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «29» сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу должника ФИО\1, наследнику заемщика - ФИО\2 в лице законного представителя ФИО1, з/лицо: нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619, действующий на основании доверенности ФИО3 обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО\1 - ФИО\2, в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 195599,89 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 154193,21 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 41406,68 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5112 рублей, всего проси взыскать денежные средства в сумме 200711 рублей 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО\2 - ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает частично, в сумме основного долга, во взыскании процентов в размере 41406,68 рублей просит отказать, так как полагает, что Банк, злоупотребляя правом допустил увеличение размера процентов, не уведомив своевременно наследника об имеющемся долге.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО\1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом 75000 рублей, на 36 месяцев, под 19% годовых (л.д. 5-6). Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено продление лимита карты каждые последующие 12 месяцев.

Договор заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно заявлению заемщика ФИО\1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, а так же Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В связи с ненадлежащим исполнением условий пользования кредитно картой, образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 154193,21 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 41406,68 рублей (л.д.15-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 умер (л.д.22), открывшееся после его смерти наследственное имущество было принято дочерью наследодателя – ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43), законным представителем которой является ФИО1 (л.д. 61).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.1110-1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1142,1152,1153 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2 в ПАО Сбербанк направлен запрос о вкладах наследодателя ФИО\1 (л.д. 54), после чего 05.11.2020 года Банком приостановлены начисления неустоек (л.д.15). При этом запрос об имеющихся кредитных обязательствах наследодателя ФИО\1 не направлялся. Справка о задолженностях заемщика ФИО\1, выданная ПАО «Сбербанк» по состоянию на 11.09.2020 года касается конкретного кредита, при этом сведений, подтверждающих обращение наследников с запросом по всем имеющимся кредитным обязательствам ответчиком не представлено.

Факт наличия задолженности по договору возобновляемой кредитной линии установлен в судебном заседании, представленный стороной истца расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Как следует из расчета, проценты в размере 41406,68 рублей являются платой за пользование кредитом, а обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается и в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, проценты подлежат взысканию с наследников в пользу истца.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении двух лет после смерти ФИО\1 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действия кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, так как право предъявления иска к наследникам в пределах сроков исковой давности установлено законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО\2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО\2 в интересах которой, как законный представитель, действует ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по договору возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) за период с 29.06.2020 года по 21.03.2022 года, включительно, в размере 195599 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112 рублей, всего взыскать денежные средства в сумме 200711 (двести тысяч семьсот одиннадцать) рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: