Дело № 2-2397/2023
91RS0022-01-2023-006368-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Петровой Ю.В.,
при секретаре – Ли В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии, пени, судебных расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 805,70 рублей, пени, возникшие по причине отсутствия систематической оплаты за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 807,91 рублей, судебные расходы, в т.ч. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 888,00 руб. и почтовые расходы в размере 69 рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником/потребителем/, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу : <адрес>, потреблял тепловую энергию. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 805,70 рублей, пени, возникшие по причине отсутствия систематической оплаты за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 807,91 рублей. Кроме того, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 888,00 руб. и почтовые расходы в размере 69 рублей.
В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежащим образом, подал в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен по месту регистрации, которая проверена путем получения ответа из МВД по <адрес>, в суд поступило заявление ФИО2 о применении судом исковой давности к требованиям истца.
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирован в <адрес>.
Собственником указанной квартиры является ФИО2, что усматривается из лицевого счета №.0 предоставленного МУП «Железнодорожный Жилсервис».
Так, ГУП РК «Крымтеплокоммуннэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии ответчику ФИО2
Ответчик ФИО2, являясь собственником и потребителем, проживающим в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, потребляет тепловую энергию.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг теплоснабжения, у ответчика ФИО2 сложилась определенная задолженность по оплате. за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 805,70 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 807,91 рублей, а всего 89 613,61 руб.
При этом, заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, <адрес> в пользу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 033 рублей 41 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121 рублей 00 копеек, и почтовые расходы в размере 65 рублей 00 копеек, а всего 66 219 (шестьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 41 копеек.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный по заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46805,70 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42807,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1444,20 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 805,70 рублей, пени, возникшие по причине отсутствия систематической оплаты за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 807,91 рублей, судебные расходы, в т.ч. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 888,00 руб. и почтовые расходы в размере 69 рублей.
Однако, период взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вошел в период, по которому постановлено судебное решение и двойному взысканию с ответчика не подлежит, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Согласно предоставленному расчету исковых требований, задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40635,64 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 363,10 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иной части исковых требований следует отказать.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40635,64 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 363,10 рублей, а всего 45998,74 рублей.
В удовлетворении иной части иска следует отказать.
Что касается требований о взыскании расходов, связанных с почтовыми направлениями в размере 69 рублей, то такие расходы документально не подтверждены, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
Ответчиком в суд было подано заявление о применении срока исковой давности. Так, рассматривая вопрос о применении судом к исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (пункт 18).
Согласно материалам иска, поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ, требования заявлены истцом о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности. По требованиям о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство по ним прекращено. Таким образом, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 2888 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУП РК «Крымтеплокоммуннэнерго» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40635,64 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 363,10 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2888 рублей, а всего 48 886 ( сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей) 74 копейки.
В удовлетворении иной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Петрова