Гражданское дело № 2-649/2022
УИД: 09RS0007-01-2022-000884-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Зеленчукская 22 сентября 2022 г.
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5 о взыскании по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с иском ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО5 и ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 712 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 213 329,59 рублей; просроченные проценты - 82 382,71 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157,12 рублей. При этом истец ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 223 338 рублей на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, повременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредиат и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 295 712 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 213 329 рублей 59 копеек; просроченные проценты – 82 382 рублей 71 копейки. Требования о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнен. Банку стало известно, что ответчик умер. После его смерти заведено наследственное дело, наследство принято ФИО5 и ФИО1 и были привлечены ответчиками по делу.
Надлежаще извещённый о дне времени и месте судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, указывая на то, что в наследство после смерти ФИО2 вступили оба ответчика, высказал мнение о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с обоих наследников – ответчиков по делу солидарно.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, ходатайства об отложении не заявляла.
При таких обстоятельствах, судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено в судебном заседании Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 223 338 рублей на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, повременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. <данные изъяты>).
Ежемесячная сумма платежа в рублях, в соответствии с установленным графиком платежей, составляла 5419 рублей 27 копеек. Условия кредитного договора умершим заемщиком исполнялись до февраля 2019 г. и общая сумма погашений составила 21 695 рублей 22 копейки (л.д.<данные изъяты>), более обязательства не исполнялись, что подтверждается справкой о задолженности ФИО2 и выпиской по лицевому счету. Умер заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>). заемщиком ФИО2 при заключении кредитного договора, приведенного выше, был заключен и договор на страхование жизни в рамках программы ДСЖ-5/1810, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, но по результатам рассмотрения его документов страхователь ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано было в страховой выплате (л.д. <данные изъяты>).
После его смерти наследство приняли ФИО1 – наследник по завещанию в части автомобиля <данные изъяты> года выпуска стоимостью и дочь ФИО5 в части остального имущества, в том числе жилого дома и земельного участка в <адрес>, стоимостью, соответственно, 155402 рублей и 365598 рублей, а также жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, стоимостью, соответственно, 526220 рублей и 280075 рублей. Также ФИО6 было принято и другое имущество в виде долей в праве собственности на земельный участок, средств не денежных кладов и др. (л.д. <данные изъяты>). Стоимость принятого наследственного имущества, как одним, так и другим наследником превышает однозначно задолженность по кредитному договору.
Между тем, как установлено судом определением от 30 июля 2019 г. Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики утвердил мировое соглашение меду сторонами гражданского спора с одной стороны ФИО4, ФИО5 и с другой стороны ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела 2-323/2019, в раках которого оспаривалось завещание, сделанное умершим ФИО2 в пользу ФИО7 о завещании ей автомобиля <данные изъяты> года выпуска. По условиям этого соглашения: «Ответчик ФИО1 обязуется выплатить полностью (погасить задолженность): по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101737,43 руб., предоставленному ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2; по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115577,68 рублей, предоставленный ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2.
При этом, обстоятельства по погашению основного автокредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, кузов №, также погашаются ответчиком ФИО1.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным.
После заключения мирового соглашения и вступления определения суда об его утверждении в законную силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего спора.»
Это определение суда вступило в законную силу, в пересмотре, в том числе, кассационной инстанцией отказано.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При изложенным обстоятельствах, учитывая то, что в рамках гражданского дела ответчики между собой посредством выражения доброй воли распределили обязанности, при этом ответчик по настоящему делу обязалась выплатить самостоятельно всю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что судебное решение закрепившее это соглашения для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела имеет обязательное значение и удовлетворению иск подлежит только в отношении ответчика ФИО1.
При этом суд учитывает, что факт заключения кредитного договора между истцом и наследодателем нашел подтверждение в судебном заседании, этот факт, также как и условия договора, а также задолженность по нему ответчик ФИО1 в лице своего представителя, не оспаривает.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 712 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 213 329 рублей 59 копеек; просроченные проценты – 82 382 рублей 71 копейки. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объеме в отношении ответчика ФИО1.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 157 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 712 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 213 329 рублей 59 копеек; просроченные проценты – 82 382 рублей 71 копейки.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 157 рублей 12 копеек.
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.
Судья Н.Ю. Дотдаев