№ 2-1163/2023 (2-7499/2022)

УИД: 61RS0022-01-2022-011022-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.04.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 202 403,39 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 202 403,39 руб. Истец ссылается на исполнение обязательств ответчиком с нарушением условий договора, в том числе в части несвоевременного возврата кредита, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить сумму кредита и причитающиеся проценты, предусмотренные договором. По состоянию на 14.06.2022 г. включительно общая сумма задолженности составила 229 743,14 руб. мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменён по заявлению ответчика. С учётом произведённого частичного погашения задолженности по кредитному договору, истец уменьшило требования.

С учётом принятого судом к рассмотрению заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на 03.02.2023 г. включительно в сумме 132 743,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец представитель Банка ВТБ (ПАО), не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившившихся лиц участвующих в деле рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 202 403,39 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа, количество платежей 36.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что также подтверждается выпиской по счёту.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 03.02.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 132 743,14 руб.

До обращения в Таганрогский городской суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Ответчиком подано возражение, в котором ответчик, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» просил снизить размер пени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций произведя расчет неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 03.02.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 132 743,14 рублей, из которых: 89 306,28 руб. - основной долг; 31 425,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 27,26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 984,09 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспорено сторонами, ответчик не исполнял свою обязанность по внесению очередных платежей, что подтверждается выписками по счёту.

Расчет, представленный истцом, не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ на которые ссылается ответчик у суда не имеется поскольку судом установлено, что истец воспользовался своим правом и самостоятельно уменьшил сумму пени по просроченному долгу.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 497,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № 253782 от 21.06.2022 г. и № 528675 от 02.12.2022 г. представленными в материалы настоящего дела.

Измененные исковые требования подлежат оплате госпошлиной в сумме 3 854,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 854, 86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на 03.02.2023 года включительно в размере 132 743 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 рублей 86 копеек.

Налоговому органу возвратить Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 1 642 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.