Решение по делу № 2А-2690/2023 от 11.08.2023

Дело № 2а-2690/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003780-44

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Одиннадцатое августа 2023 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при протоколировании помощником судьи УШАКОВОЙ Т.В., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ВОЛЬХИНОЙ Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Коломенского городского суда Московской области был установлен административный надзор на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством); обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, как лицо, состоящее под административно надзором.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допускал неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем, решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены и изменены административные ограничения в виде в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 вновь допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения выезда за пределы городского округа Коломна Московской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Административный истец в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.ст.150, 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о нахождении в производстве суда административного дела, а также о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской; каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, а также того факта, что явка поднадзорного лица не признана судом необходимой, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст 150, 272 КАС РФ,

Старший помощник Коломенского городского прокурора Вольхина Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца, полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 07-08).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Коломенского городского суда Московской области был установлен административный надзор на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством); обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.(л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, как лицо, состоящее под административно надзором.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены и изменены административные ограничения в виде в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (Л.д.12-14).

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было наложено административное взыскание в виде штрафа 1010 (одна тысяча десять) рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было наложен административное наказание, в виде штрафа 510 (пятьсот десять) рублей (л.д.18).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца административные ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещения выезда за пределы городского округа Коломна Московской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей, в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО1 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО1 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить и изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> административные ограничения в виде:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «11» августа 2023 года

Судья /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья: А.А. Мелиоранская