Дело № 2-1133/2023

(УИД: 75RS0010-01-2022-001239-87)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Хабаровск

Центральным районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в <адрес>, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец обратился в Забайкальский районный суд <адрес> с иском к администрации сельского поселения «Билитуйское» муниципального района «<адрес>» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб в рядах ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 Открылось наследство в составе которого у ФИО1 отсутствует конкретная информация. Истец приходится ФИО3 родной сестрой и является наследником второй очереди по закону. Истец не имеет юридического образования, является сиротой, работает диспетчером на карьере, получает минимальную заработную плату, что препятствует ей получить необходимую юридическую помощь. Отец и мать умерли, супруги и детей у ФИО3 не было. Истец не знала и не могла знать об открытии наследства, о причитающемся ей наследстве после смерти ФИО3, вследствие юридической неграмотности, и несвоевременном поступлении к ней в ДД.ММ.ГГГГ от органов военного управления свидетельства и иных официальных документов о смерти ФИО3. Истец ошибочно полагала, что срок для вступления в наследство должен начаться с момента получения ей на руки вышеуказанного свидетельства, с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направило иск о восстановлении срока для принятия наследства в Нанайский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении искового заявления, так как оно подано с нарушением правил подсудности. Определение о возвращении искового заявления с приложенными к нему документами поступили в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Забайкальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации сельского поселения «Билитуйское» на надлежащих - МТУ Росимущества в <адрес> <адрес>, Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть №, гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно представленного в материалы дела отзыва на иск от представителя ответчика МО РФ, просят дело рассмотреть в их отсутствие, рассмотрения заявления оставляют на усмотрение суда.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 приходится родной сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что также усматривается из ответа нотариуса.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты следующие счета:

- № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 1 007,18 рублей;

- № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 50 904,20 рублей;

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 30 827,42 рубля.

Иных действующих счетов и имущества на имя ФИО3, судом не установлено.

Из ответа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (гибелью). По причине отсутствия в ЕРФ МО РФ сведений о членах семьи погибшего (умершего) ФИО3, перечисление денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 390,66 рублей не полученное указанным военнослужащим ко дню гибели (смерти), не производилось.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств. Истец является родной сестрой умершего. Истец по уважительным причинам не имела возможности обратиться в установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти брата, в виду ее юридической неграмотности. При этом совокупность представленных по делу доказательств подтверждает направленность воли истца на принятие наследства после смерти сына. Других лиц, претендующих на принятие спорного наследства в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств находящихся на счетах №№, № открытых в ПАО «Сбербанк России», денежного довольствия в сумме 38 390,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18.05.2023.

Судья: А.В. Голикова