УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 и просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> блоксекция № снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик ФИО3 является невесткой истца, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по постоянному месту жительства, при этом с момента регистрации в квартире не проживает, ответчик ФИО4 является внучкой истца, зарегистрирована в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчики проживают постоянно в <адрес> ФИО4 зачислена в школу в <адрес>, приехать в Россию для добровольного снятия с регистрационного учета не имеется возможности. При этом вещей ответчиков в квартире не имеется, равно как и ключей от входной двери у ответчиков, последние не несут бремя расходов по оплате за ЖКУ.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Решение постановлено в порядке ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, блоксекция 3, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик ФИО3 является невесткой истца, ответчик ФИО4 – внучкой.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги, также в выписке указано, что в квартире никто не прописан и не проживает.

Истец в иске указывают, что ответчик ФИО3 с момента регистрации в квартире не проживала, ответчик ФИО4 не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчики проживают постоянно в <адрес>, ФИО4 зачислена в школу в <адрес>, приехать в Россию для добровольного снятия с регистрационного учета не имеется возможности, бремя оплаты расходов на содержание жилого помещения ответчики не несут, при этом препятствий в пользовании не имеется, вещей ответчиков в квартире также не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не достигнуто, ответчик добровольно избрал иное место жительства, в спорное жилое помещение вселиться не пытался.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сведений о том, что выезд ответчиков носит временный характер, суду не представлено, ответчикам не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением, доказательств обратного не представлено, при этом ответчики длительное время не проживают в квартире по месту регистрации, доказательств обратного суду также не представлено. Таким образом, ответчики утратили свое право пользования таковым, добровольно выехав из квартиры.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, в решении суда надлежит указать на обязанность ФИО10 снять ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС по г.о. <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО11