УИД 05RS0018-01-2025-002592-21
Дело №2-2230/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июля 2025 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова А.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО20,
с участием
ФИО22 - представителя ФИО3,
ФИО24 - представителя Администрации ГОсВД <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, третьим лица: нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО25, Администрации ГОсВД <адрес>, Управлению Росреестра по РД и Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении факта смерти, принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, третьим лица: нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО25, Администрации ГОсВД <адрес>, Управлению Росреестра по РД и Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении факта смерти, принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что его дедушке ФИО28, который умер ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное в <адрес>. При жизни ФИО28 оставил ему завещание, удостоверенное нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, однако сроки для принятия наследства по завещанию им пропущены.
В судебном заседании ФИО3 дополнил исковые требования, с учетом дополнения просит установить:
-факт смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а РД;
-установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 322 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>.;
-установить факт принятия ФИО3 наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 322 кв. м. и домовладения площадью 68, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.;
-признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 322 кв. м. и домовладение площадью 68, 3 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.
ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, воспользовавшись правом на введение дела через представителя.
В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО22 поддержала исковые требования ФИО3 и пояснила, что дедушке ФИО3- ФИО28, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное на земельном участке с площадью 322 кв.м. по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного домовладения и земельного участка, в отношении которого покойным ФИО28 оставлено завещание в пользу ФИО3 Наследники первой очереди ФИО28, его дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, Т., ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, на наследство не претендуют, они наследство не приняли, им известно о волеизъявлении их отца.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО28 нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО25 ФИО3 отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. Также ФИО23 стало известно, что по настоящее время его дядями и тетями свидетельство о смерти дедушки ФИО28, не получено, в связи с чем, просит в судебном порядке установить факт смерти ФИО28, установить факт владения и пользования на праве собственности покойным дедушкой земельным участком, факт принятия наследства по завещанию на дом и признать за ФИО3 право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть гражданское дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают.
Представитель Администрации ГоСВД <адрес> ФИО11 А.И. исковые требования ФИО3 не признал, просил в иске отказать.
Третье лицо без самостоятельных требований - нотариус Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО25, Управление Росреестр по РД, Отдел по горному Территориальному Управлению записи актов гражданского состояния в <адрес>е РД и Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО12 на праве собственности принадлежало домовладение, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 скончался, после смерти которого открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
Согласно завещанию <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО21, зарегистрированному в реестре за №, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сделал распоряжение из принадлежащего ему имущества и завещал ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>.
Нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Кроме того, как следует из доводов ФИО3, свидетельство о смерти дедушки не было получено, в связи с чем, ему также необходимо установить факт смерти ФИО28
Таким образом, в связи с отсутствием свидетельства о смерти, с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, он не может вступить наследство и получить свидетельство о праве на наследство по завещание.
На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Из справки главы МО «Сельсовет Сметинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО12 похоронен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.
Также представлен фотоснимок надгробного камня с изображением покойного с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ и смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из извещения № отдела по горному Территориальному Управлению записи актов гражданского состояния в <адрес>е РД отказано в государственной регистрации смерти, связи с отсутствием медицинской справки о смерти установленной формы в выдаче свидетельства о смерти.
Представленные ФИО3 доказательства, суд признаёт допустимыми и достоверными, они подтверждают доводы заявителя и учитывая, что установить факт смерти ФИО28 иным образом не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта смерти ФИО28
Обоснованными суд находит требования ФИО3 об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО28 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принятия им наследства по завещанию после смерти дедушки ФИО28 и признания права собственности на жилой дом и земельный участок.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с частью 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закон (часть 1 ст. 1119 ГК РФ).
Согласно п.1. постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством
Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, исходя из того, что ФИО28 при жизни выразил волеизъявление относительно принадлежащего ему имущества, оставив завещание своему внуку ФИО3, в силу вышеприведенных требований закона и разъяснений Пленума ВС РФ он имеет на него право, так как фактически принял наследство по завещанию, вступив во владение наследственным имуществом, расположенным в <адрес>.
Такое же право возникает у него на земельный участок, на котором расположен жилой дом, право собственности на которое при жизни дедушки не было оформлено.
Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 продала ФИО28 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 322 кв. м., состоящий из саманного строения общей полезной площадью 68,3 кв. м.
Как усматривается из Постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 предоставлен земельный участок под самовольно возведённое домостроение под литером «А» полезной площадью 68, 3 кв.м.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО28 зарегистрировано право собственности на домовладение общей полезной площадью 68, 3 кв. м., о чем в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №-/53/2001-22.
В то же время право собственности на земельный участок с площадью 322 кв. м. за ФИО28 не было зарегистрировано.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не лишает ФИО28 права на указанный земельный участок, поскольку факт предоставления ФИО26 земельного участка и место его расположения Администрацией <адрес> не оспаривается.
Таким образом, материалами дела установлено, что земельный участок площадью 322 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, д. был предоставлен ФИО26 до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
К тому же, как следует из Постановления администрации Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 земельный участок предоставлен под индивидуальное жилищное строительство, в связи с чем, суд исходит из того, что в силу абзацев 2-3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, а граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, в данном случае в земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности и он подлежит включению в наследственную массу и наследуется на общих основаниях.
В материалы дела каких-либо доказательств о переходе права на спорный земельный участок иным лицам, либо сведений о правопритязаний иных лиц на спорный земельный участок не представлено.
Границы спорного земельного участка площадью 322 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес> фактически определены, участок по всему периметру огорожен каменным забором. Спор о фактическом месте расположения спорного земельного участка и по границам данного участка со смежными земельными участками отсутствует.
Исходя из факта открытого владения и пользования данным участком с 2001 года самим ФИО28, а после его смерти его наследником – ФИО3, подтверждают его принадлежность наследодателю, которым он пользовался как собственник, владел и пользовался им, на участке расположено домовладение, на которое зарегистрировано право собственности.
Суд также учитывает, что после смерти ФИО28 его внук ФИО3 продолжил ухаживать за спорным земельным участком и домовладением, он жил в наследственном доме до конца 2008 года, пока не переехал в <адрес>, после его переезда в доме остались проживать его родители, он смотрит за домом, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги, земельные налоги, что подтверждается квитанции об оплате как земельных налогов, так и других расходов.
Данное обстоятельство не отрицают наследники первой очереди- ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, которые направили в суд заявления о том, что они на наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО28 не претендуют, им известно о завещании отца и не возражают против удовлетворения требований ФИО3
Оснований не доверять представленным ФИО3 доказательствам у суда не имеется, они в целом согласуются с иными материалами дела и не противоречат им.
При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РД, РД, <адрес>, и признании за ФИО3 права собственности в виде на указанное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, Администрации ГоСВД <адрес>, нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО25, отделу по горному Территориальному Управлению записи актов гражданского состояния в <адрес>е РД и Управлению Росреестра по РД удовлетворить.
Установить факт биологической (ненасильственной) смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживавшего в <адрес> Республики Дагестан.
Настоящее решение суда является основанием Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала для:
-внесения соответствующей актовой записи о регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживавшего в <адрес> Республики Дагестан.
-выдачи на основании внесенной актовой записи свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживавшего в <адрес> Республики Дагестан.
Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 322 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО3 наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 322 кв. м. и домовладения площадью 68, 3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 322 кв.м. и домовладение площадью 68,3 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. ФИО11
Решение в окончательно форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.