62RS0№-72 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 19 мая 2023 года

<адрес>

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя требования следующими основаниями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику на условиях возврата в течение 30 дней с момента первого требования, сумму в размере 500 000 руб., рублей под 5 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ также между ФИО1 и Ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику на условиях возврата в течение 30 дней с момента первого требования, сумму в размере 500 000, 00 рублей под 5 % ежемесячно 28 числа каждого месяца. Ответчик пояснил, что денежные средства ему необходимы для решения финансовых проблем, на что она согласилась. Ответчик заверял, что своевременно на вышеуказанных условиях возвратит сумму займа, а также проценты. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, Ответчиком были предоставлены две денежные расписки о получении им вышеуказанных сумм займа. Всего по указанным распискам истец передала Ответчику 1 000 000, 00 рублей. Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор составлен в письменной форме. Заимодавцем перед Заёмщиком обязательство по предоставлению займа выполнено в полном объеме. Однако по настоящее время Ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно как устно, так и путем направления CMC- сообщений на его мобильный телефон, требовал возврата полученной ответчиком суммы и процентов, однако ответчик лишь частично исполнил свои обязательства, а именно:

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены проценты по 25 000, 00 рублей в месяц за 15 месяцев (с мая 2020 года по июль 2021 года включительно, то есть в размере 375 000, 00 рублей). С августа 2021 года по февраль 2023 года, то есть, в течение 19 месяцев ни проценты, ни основной долг Ответчиком не погашены. Соответственно, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен Истцу проценты за 19 месяцев, то есть, с августа 2021 года по февраль 2023 года в размере 475 000,00 рублей и основной долг 500 000, 00 рублей, то есть всего 975 000, 00 рублей.

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были оплачены проценты по 25000,00 рублей в месяц за 14 месяцев (с июня 2020 года по июль 2021 года включительно, то есть, в размере 350 000, рублей). С августа 2021 года по февраль 2023 года, то есть в течение 19 месяцев ни проценты, ни основной долг Ответчиком не выплачены. Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен Истцу проценты за 19 месяцев, то есть, с августа 2021 года по февраль 2023 года в размере 475 000, 00 рублей и основной долг в размере 500 000, 00 рублей, то есть, всего 975 000, 00 рублей.

Общая сумма по вышеуказанным денежным распискам на день предъявления иска составляет 1 950 000, 00 рублей ( 950 000, 00 рублей - проценты и 1 000 000, 00 рублей -основной долг). К возврату вышеназванной суммы Ответчик реально не предпринимает никаких мер, более того, перестал отвечать на телефонные звонки.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, Истец вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес судебные расходы: услуги юриста - 5 000, 00 рублей (составление иска), госпошлина в сумме 17 950, 00 рублей, которые также подлежат взысканию с Ответчика.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 1 000000 рублей - сумму основного долга; 950 000 рублей- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; 5 000 рублей - услуги юриста (составление иска) и госпошлину в размере 17 950, 00 рублей. Всего: 1 972 950, 00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «неудачная попытка вручения – временное отсутствие адресата).

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец передала в долг Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 5 % в месяц.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец передала в долг Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 5 % в месяц.

Данный факт подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, написанными Ответчиком ФИО2 собственноручно. (л.д.10-11)

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 обязался возвратить ФИО1 всю сумму в течении 30 дней с момента требования.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были уплачены проценты по Договору займа за период с мая 2020 года по июль 2021 года, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ уплачены проценты за период с июня 2020 года по июль 2021 года включительно.

С августа 2021 года по февраль 2023 года (19 месяцев) ни проценты, ни основной долг ответчиком не выплачены.

Согласно прилагаемому истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (25 000* 19 * 2 = 950 000 рублей).

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание, что от ответчика возражений относительно требований истца не поступало, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 обратилась к адвокату ФИО3 для составления искового заявления в суд. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг адвоката за составление искового заявления составила 5 000 рублей (л.д.5)

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истцом была оплачена госпошлина в размере 17950 рублей. Что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 возмещению подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 950 рублей и за юридические услуги адвоката в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 972 950 рублей 00 копеек, из которых:

-1 000000 рублей - сумму основного долга;

-950 000 рублей- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

-5 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления;

- 17 950 - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Прошкин