Решение по делу № 2-983/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-983/2023

65RS0017-01-2023-000854-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 20 июля 2023 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 711 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 15.9 % годовых.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту, обратился с настоящим исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 заложенность по кредитному договору в сумме 779 079 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 990 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим, образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция в адрес ответчика возращена за истечением срока хранения, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает ответчика извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811унктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 711 000 рублей. Сумма к перечислению 701 000 рублей. Для оплаты страхового взноса на страхование «Защита семьи» - 10 000 рублей. Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита 60 календарных месяцев. Процентная ставка 15,9% годовых. Установлена периодичность платежей по договору: ежемесячно, равными платежами в размере 17 354 рубля 98 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пеней): 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с изложенным истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим иском.

Задолженность по кредитному договору согласно расчету представленному истцом составляет 779 079 рублей 67 копеек, из которых основной долг 582 044 рубля 36 копеек, проценты за пользование кредитом 36 990 рублей 74 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 3002 рубля 65 копеек, убытки Банка (неоплаченные процентов) 157 041 рубль 92 копейки.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины.

Меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Хоум энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779 079 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 990 рублей 80 копеек.

Сохранить обеспечительные меры, принятые на основании определения Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 чу (паспорт №), до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.