Дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-004694-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, и просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору №, образовавшуюся по 20.09.2021г. в размере 1986549,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1706609,46 руб., сумма задолженности по процентам – 279939,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18132,74 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>. между ФИО1 и ПАО "ВТБ Банк" был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1899466,00 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ОАО "ТрансКредитБанк" в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО "Банк Москвы" в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда "Банк Москвы".

20.09.2021г. ПАО Банк ВТБ уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита № от <дата>., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 20.09.2021г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 20.09.2021г.

В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность образовавшуюся с 24.01.2020 по 20.09.2021г. в сумме 1986549,14 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 1706609,46 руб., сумму задолженности по процентам – 279939,68 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом (л.д.20,21,22,25,26,28,29). Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.18) ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края зарегистрирован по месту жительства с 21.12.2021 года по настоящее время по адресу: <адрес>. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.20,21,22,25,26,28,29).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.32,33). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата>. между ФИО1 и ПАО "ВТБ Банк" был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 899 466,00 рублей.

Обязательство по предоставлению суммы кредиту ответчику ПАО ВТБ Банк исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, согласно кредитному договору, ответчик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, что не опровергнуто ответчиком.

<дата> между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Цедент) и ООО "АйДи Коллект" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № согласно п.2.1. которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.10 оборот – 11).

Из Приложения № к договору уступки прав (требования) № от 20 сентября 2021 года, усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № с ФИО1 с общей суммой задолженности 1986549,14 рублей (л.д.6).

20.09.2021 года ООО "АйДиКоллект" направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 3 оборот,4).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом за период с 24.01.2020 по 20.09.2021г. (дата уступки прав требования) составила 1986549,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1706609,46 руб., сумма задолженности по процентам – 279939,68 руб. (л.д.6 оборот – 10).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 132 рубля 74 копейки (платежное поручение на л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № от <дата>. за период с 24.01.2020г. по 20.09.2021г. (дата уступки прав (требования)) в размере 1986549,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1706609,46 руб., сумма задолженности по процентам – 279939,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 132,74 руб., а всего взыскать 2 004 681,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023 года.

Судья Кретова Е.А.