уголовное дело № 1-996/2023
27RS0003-01-2023-006920-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 20 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Виговского Е.Н.,
при секретаре Примак Я.А.,
с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,
подсудимой ФИО1 к. и её защитника-адвоката Карнауховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2 Вусалы Шахид кызы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> несудимой.
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 к. в период с 18 час. 35 мин. до 23 час. 01 мин. 31.08.2023, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты> по адресу: <...>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5, принадлежащие последнему денежные средства путем перечисления денежных средств на счет своего магазина через терминал оплаты:
- в 18 час. 35 мин. - 1 рубль,
- в 20 час. 37 мин. - 1 рубль,
- в 22 час. 58 мин. – 2 000 рублей,
- в 22 час. 58 мин. – 2 000 рублей,
- в 22 час. 58 мин. – 2 000 рублей,
- в 22 час. 59 мин. – 3 000 рублей,
- в 22 час. 59 мин. – 3 000 рублей,
- в 23 час. 00 мин. – 3 000 рублей,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 15 002 рубля.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, пояснила, что нашла карту потерпевшего в магазине, после чего перевела с неё на счет магазина 15 002 рубля через терминал оплаты покупок. Ущерб в размере 15 002 рубля возместила потерпевшему.
Помимо признания, вина подсудимой ФИО1 к. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 к. о том, что 31.08.2023 она на полу в магазине по адресу: <...> нашла банковскую карту, через терминал оплаты покупок в магазине проверила наличие на карте денежных средств, дважды перевела с карты по 1 рублю, после чего перевела на счет магазина 15 000 рублей. Карта изъята сотрудниками полиции. Вину признала, раскаялась, ущерб возместила в полном объеме (том 1 л.д. 74-76, 114-116).
- протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2023, согласно которому ФИО1 к. указала на магазин по адресу: <...>, где похитила денежные средства с банковского счета ФИО5 в сумме 15 002 рубля путем перечисления их на счет своего магазина (том 1 л.д. 77-80).
- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что 31.08.2023 он находился дома, когда ему на телефон стали приходить смс-уведомления о снятии денежных средств с его карты. В период с 22 час. 58 мин. до 23 час. 00 мин. 31.08.2023 с его банковской карты были списаны 15 002 рубля. Последний раз он пользовался своей картой 31.08.2023 в 18 час. 34 мин. Данный ущерб является для него значительным, т.к. он пенсионер, пенсия составляет 22 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи и содержит семью. По факту хищения денежных средств он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Ущерб в сумме 15 002 рубля ему возмещен (том 1 л.д. 4, 21-23, 26-28).
- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023, согласно которому у ФИО1 к. изъята банковская карта потерпевшего (том 1 л.д. 12-16).
- протоколами осмотра предметов и документов от 22.09.2023 и от 08.11.2023, согласно которым осмотрены банковская карта и выписка по банковскому счету потерпевшего. Участвовавшая в осмотре ФИО1 к. подтвердила перевод денежных средств с карты потерпевшего на счет своего магазина (том 1 л.д. 31-32, 91-96).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. подтвердила показания потерпевшего ФИО5
Оценивая показания подсудимой ФИО1 к. и потерпевшего ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего оснований для оговора подсудимой, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 к. также не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО1 к. и потерпевшего ФИО5, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО1 к. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 к. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО5 и примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» подтверждается информацией ПАО «Сбербанк» и показаниями потерпевшего ФИО5
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Учитывая это, суд признает подсудимую ФИО1 к. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 к. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевания.
Отягчающих наказание ФИО1 к. обстоятельств не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 к. преступления, степень его общественной опасности и личность виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде условного лишения свободы и не усматривает оснований для применения в отношении неё принудительных работ как альтернативы лишению свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 к. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 к. от наказания, либо назначения подсудимой дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гасанову Вусалу Шахид кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 к. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 к. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.
Меру пресечения ФИО1 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту считать возвращенной ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Виговский
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Виговский