Дело № 2-1486/2025

УИД № 43RS0017-01-2025-004349-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С., при секретаре Ростовцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.01.2016 между сторонами заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 19,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.07.2019 по 03.03.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 146 770,43 руб., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области №*** и погашена ответчиком 28.11.2024. За период с 04.03.2020 по 28.11.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 75133,32 руб. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 13.01.2016 за период с 04.03.2020 по 28.11.2024 включительно в размере 75 133,32 руб., в том числе просроченные проценты в размере 75 133,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 13.01.2016 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 19,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>19 руб.

Банк во исполнение принятых на себя по договору обязательств выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по счету (л.д. 34).

В период действия кредитного договора №*** ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

24.03.2020 мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №*** от 13.01.2016 за период с 15.07.2019 по 03.03.2020 в сумме 146 770,43 руб., из них: просроченный основной долг – 124 881,76 руб., просроченные проценты – 17 520,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 247,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 1121,29 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2067,70 руб., который отменен 27.04.2020 по заявлению ФИО1 (л.д. 24).

Из информации, предоставленной истцом, приложения № 2 к расчету задолженности следует, что фактически сумма основного долга погашена ответчиком 28.11.2024 (л.д. 42 оборот).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п. п. 3.2, 3.2.1 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору со стороны ответчика своевременно не исполнены, ПАО Сбербанк России просит взыскать с ФИО1 проценты, начисленные по кредитному договору за период с 04.03.2020 по 28.11.2024 в размере 75 133,32 руб., предоставив расчет задолженности по состоянию на 05.09.2025 (л.д. 36).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

15.01.2025 банк направил в адрес ответчика требование о возврате начисленных процентов по кредитному договору, оставленное ФИО1 без исполнения.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору.

21.04.2025 мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору №*** от 13.01.2016 в сумме 75133,32 руб., который отменен 16.07.2025 в связи с поступившими возражениями от должника.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика просроченных процентов по кредитному договору в заявленном размере, поскольку кредитный договор не расторгнут, до 28.11.2024 ответчик продолжал пользоваться предоставленными денежными средствами, соответственно, в силу кредитного договора и положений ст. 809 ГК РФ, обязан уплатить проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 19, 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 13.01.2016 за период с 04.03.2020 по 28.11.2024 включительно в размере 75 133,32 руб., из них: просроченные проценты в сумме 75 133,32 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.С. Орлов

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.10.2025 года