к делу № 2-206/2023

УИД 23RS0008-01-2022-004792-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа,

установил:

Истец просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 743342 рубля 60 копеек, а также штраф в размере 371671 рубля 30 копеек.

В обоснование иска истец указал, что (дата) водитель В., управляя автомобилем ДАФ, гос.рег.знак <***>, в нарушение ПДД допустил столкновение с автомобилем Вольво, гос.рег.знак <***>, в результате чего автомобилю Вольво, гос.рег.знак <***>, были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля Вольво, гос.рег.знак <***>, является ФИО2 (дата) истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, указанное событие признано ответчиком страховым случаем и (дата) ФИО2 перечислена сумма страхового возмещения в размере 90400 рублей. Поскольку указанной суммы было недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился в суд. Решением Белореченского районного суда <адрес> от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от (дата), со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 129955 рублей. Недоплаченная сумма страхового возмещения поступила на расчетный счет истца только (дата). Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 743342 рублей 60 копеек за 572 дня просрочки, а также штраф в размере 371671 рубля 30 копеек.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражение и просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения иска, снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ. В обоснование своей позиции указал, что в соответствии с п. 21 ст. 12, и п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции до 400 000 рублей. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата) со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 129955 рублей, штраф в размере 55000 рублей, неустойка в размере 45000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1500 рублей, почтовые расходы 108 рублей, расходы за оценку 5500 рублей, за доверенность 2150 рублей, представительские расходы 13000 рублей. Соответственно, размер неустойки не может превысить 355000 рублей. СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Белореченского районного суда Краснодарского края (дата). Полагает, что заявленный размер неустойки и штрафа носит явно несоразмерный и необоснованный характер, поскольку возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, при этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Следует также учесть, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) по двойной ставке банковского рефинансирования на момент вынесения судом решения составляет 18871,07 рублей, что в 39 раз ниже заявленной истцом неустойки. При этом размер заявленной истцом неустойки выше размера понесенных им убытков. Истцом не представлены документальные доказательства реально наступивших для него негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательства. С учетом соблюдения баланса интересов и не допущения получения кредитором необоснованной финансовой выгоды просит снизить размер неустойки до 74464,21 рублей. Просит учесть, что требования истца в части взыскания неустойки, штрафа за период с (дата) по окончание действия моратория до (дата) не подлежат удовлетворению в связи с введенным (дата) постановлением Правительства РФ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами” мораторием в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с (дата) на 6 месяцев. Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве СПАО «Ингосстрах» не заявляло об отказе от применения в отношении него моратория. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» как лицо, не опубликовавшее в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве заявление об отказе от применения моратория, вправе заявить требование об освобождении СПАО «Ингосстрах» от взыскания неустойки и штрафа ввиду распространения на СПАО «Ингосстрах» моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Следовательно, требования по взысканию неустойки, штрафа с (дата) по окончание действия моратория до (дата) являются незаконными и не подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истцом требование о взыскании страхового возмещения в отношении СПАО «Ингосстрах» не предъявляется, соответственно, требование о взыскании штрафа незаконно и не подлежит удовлетворению.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в судебном заседании, (дата) водитель В., управляя автомобилем ДАФ, гос.рег.знак <***>, в нарушение ПДД допустил столкновение с автомобилем Вольво, гос.рег.знак <***>, в результате чего автомобилю Вольво, гос.рег.знак <***>, принадлежащему ФИО2., были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис МММ №) (л.д.5).

(дата) истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, указанное событие признано ответчиком страховым случаем и (дата) ФИО2 перечислена сумма страхового возмещения в размере 90400 рублей (л.д.6). Согласно уведомлению службы финансового уполномоченного от (дата) в принятии к рассмотрению обращения ФИО2 было отказано (л.д.25-26).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в суд.

Решением Белореченского районного суда <адрес> от (дата) со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 129955 рублей, штраф в размере 55000 рублей, неустойка в размере 45000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1500 рублей, почтовые расходы 108 рублей, расходы за оценку 5500 рублей, за доверенность 2150 рублей, представительские расходы 13000 рублей (л.д.7-20). Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от (дата) решение Белореченского районного суда от (дата) оставлено без изменения.

(дата) СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ФИО2 взысканную сумму страхового возмещения (л.д.21), что представителем ответчика в судебном заседании оспорено не было.

(дата) истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки (л.д.22). (дата) страховая компания отказала в удовлетворении претензии (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения с нарушением установленного срока, что является основанием для применения к нему штрафных санкций в виде неустойки.

Вместе с тем суд не согласен с периодом, за который истец просит взыскать неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

28.03.2022 Постановлением Правительства РФ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами” введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 на 6 месяцев.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Мораторий введен, чтобы не допустить ухудшения финансового состояния организаций.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с п. 8 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. При таких обстоятельствах выводы судов о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства за период действия моратория признаны Судебной коллегией Верховного Суда не соответствующими закону.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория, (п.4 Постановления Пленума ВС РФ №44).

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, СПАО «Ингосстрах» не заявляло об отказе от применения в отношении его моратория.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» как лицо, не опубликовавшее в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве заявление об отказе от применения моратория, вправе заявить требование об освобождении СПАО «Ингосстрах» от взыскания неустойки и штрафа ввиду распространения на СПАО «Ингосстрах» моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), следовательно, неустойка за 389 дней составляет 505 524,95 рублей.

Принимая во внимание, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции в отношении потерпевшего – физического лица, до 400000 руб., с учетом ранее взысканной решением Белореченского районного суда неустойки, размер взыскиваемой неустойки не может превышать 355000 рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размере ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Степень соразмерности заявленной неустойки, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) до 250000 рублей, что будет соразмерно последствиям нарушенного обязательства с учетом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности, размером действительного ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Требование истца о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в его пользу штрафа в размере 371671,30 рубля не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего со СПАО «Ингосстрах» была уже взыскана в пользу ФИО2 решением Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата) и не подлежит повторному взысканию.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 5700 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) до 250000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 5700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепов Р.В.