Дело № 2-481/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000022-17

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты>.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО3 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ООО ПКО «АСВ» не владеет информацией о наследниках заемщика и не имеет возможности ее получить. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «АСВ», о чем уведомило ответчика. (л.д. 5-6)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 (л.д.37-38)

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АСВ» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В тексте иска содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 6, 30, 48, 50)

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что его сын ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при прохождении службы в качестве снайпера на СВО, где находился с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее сын между командировками проживал с ним по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. В браке ФИО3 не состоял, детей у него не было; мать ФИО3 – ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; с момента расторжения брака с ФИО1 У ФИО3 в собственности ничего не было.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО3 в простой письменной форме путем использования аналога собственноручной подписи заемщика заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа оставила 23100,00 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 288,350% годовых (л.д. 8-9)

Согласно справке о переводе денежных средств ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств банковскую карту (л.д. 10)

Однако ответчик свои обязательства в рамках исполнения договора займа по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб. (л.д. 7)

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «АСВ» (л.д. 11-15)

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 382 п. 1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 Индивидуальных условий договора стороны договорились о праве займодавца уступать свои права третьим лицам. (л.д. 8)

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, ООО ПКО «АСВ» наделено правом заявлять требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО3

Представленный стороной истца расчет задолженности является правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заведено. Сведений о наличии завещания также не имеется. (л.д. 23)

Согласно уведомлению Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обладал правами на объекты недвижимости. (л.д. 28)

Согласно ответу ФНС банковских счетов (вкладов) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет (л.д. 27)

Согласно справке ФИО5 филиала БУ УР «ЦКО БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имеет. (л.д. 33)

Согласно ответу МО МВД России «Глазовский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не имел. (л.д. 47)

Согласно поквартирной карточке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; совместно с отцом ФИО1 (л.д. 34)

В соответствии со справкой Управления ЗАГС Администрации города ФИО2 Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, ФИО4; сведений о регистрации брака, рождении детей не имеется. (л.д. 35)

Таким образом, из представленных на запросы суда ответов установлено, что умерший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследственным имуществом не обладал, наследственное имущество отсутствует.

Вместе с тем суд указывает следующее.

Из справки Военного комиссара горда ФИО2, ФИО5, Балезинского и <адрес>ов Удмуртской Республики ФИО6 № Г/МОБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52)

По извещению Военного комиссара горда ФИО2, ФИО5, Балезинского и <адрес>ов Удмуртской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ефрейтор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР, ЛНР и Украины при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. (л.д. 52)

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент смерти должника), для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

Действие положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ.

Таким образом, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО3, подлежат прекращению в связи с его гибелью при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции в период прохождения военной службы по контракту. Переход обязательств по данному договору наследникам законодательством не предусмотрено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО7 Артёмом Александровичем, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 10.02.2025.

Судья Т.В. Тулупова