РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 19RS0001-02-2023-001446-48

12 апреля 2023 года Дело №2-1897/2023

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Матвиенко В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию, за дом по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 404 272 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 242 руб. 72 коп.

Требования мотивируя тем, что ответчик является абонентом электроснабжающей организации ПАО «Красноярскэнергосбыт», лицевой счет №. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии должнику через присоединенную электросеть должника. Ответчик, в свою очередь, не оплачивает потребленную электрическую энергию. Расчет электрической энергии произведен по показаниям приборов учета, по тарифам установленным Министерством тарифной политики Красноярского края. В связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с данным иском.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 69 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим, потребления электрической энергии» установлено, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Судом установлено, что ФИО4 являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес> Что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения № (лицевой счет №), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую (потребляемую) электрическую энергию для собственных бытовых нужд и оказанные услуги.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний прибора учета, указанного в приложении №1 к договору, и (или с применением расчетных методов, в порядке и случаях предусмотренных действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что гарантирующий поставщик определяет объем фактического потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии принимаются показания прибора учета представленные потребителем, или расчетными способами, указанным в разделе 4 договора.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что размер платы электрической энергии, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края. Информация о цене (тарифа) на электрическую энергию размещена на сайте гарантирующего поставщика.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора энегоснабжения, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 81 Постановления "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 5 указанного Постановления предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО1.

Из финансово-лицевого счета № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по оплате полученной электроэнергии исполняет не надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено плата за полученную электрическую энергию в размере 448 711 руб. 90 коп., оплачено за данный период 44 439 руб. 90 коп.

Таким образом, задолженность составляет 404 272 руб.

Расчёт задолженности за электроэнергию произведён исходя из фактического объема потребления должником электроэнергии по показаниям прибора учёта с применением тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученной электроэнергии, либо доказательства наличия задолженности в ином размере, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию, абонент №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 272 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска АО «Красноярскэнергосбыт» оплатило государственную пошлину в размере 7 242 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 7 242 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН №) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, абонент №, в размере 404 272 руб., судебные расходы в размере 7 242 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА