Дело № 2а-4197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности в размере 31 285,95 руб., из них: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №): налог за 2016 год в размере 165 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №): налог за 2017 год в размере 177 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №): налог за 2015 год в размере 143 руб., пени в размере 8,44 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №): налог за 2015 год в размере 200 руб., пени за 2015 год в размере 4,12 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №): налог за 2016 год в размере 200 руб., пени за 2016 год в размере 4,12 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №): налог за 2017 год в размере 120 руб., пени за 2017 год в размере 6,45 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (ОКТМО №): налог за 2018 год в размере 30 008 руб., пени за 2018 год в размере 249,82 руб. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя административного истца (л.д. 7).

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете ИФНС России по г. Тюмени № в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ, имеет на праве собственности <данные изъяты>, в связи с чем, налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц, земельный налог, направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17, 18)), в связи с тем, что налоги не уплачены в установленный срок начислены пени (л.д. 24, 25, 27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Инспекцию представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 года (л.д. 10-15).

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщиком налоги не были уплачены, налоговым органом были сформированы и направлены в адрес административного ответчика требование № со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), требование № со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности с ФИО1, поскольку срок для подачи заявления истек (л.д. 9).

Как следует из материалов настоящего дела, с административным иском административный истец обратился в Центральный районный суд г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), т.е. с нарушением сроков, установленных ст. 48 НК РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с ФИО1 задолженности, в связи с тем, что произошел сбой работы программного обеспечения, значительным объемом администрируемых инспекцией налогоплательщиков (л.д. 8), однако заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку указанные причины не являются уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления срока на обращение в суд с вышеназванным иском.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данному требованию, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.

Судья Д.Г. Кабанцев