Дело № 2-1819/2025 Изготовлено 10 ноября 2025 года
УИД: 76RS0017-01-2025-001943-52
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Маханько Ю.М.,
при секретаре Катышевой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
09 октября 2025 года
гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 04.09.2022 по состоянию на 10.06.2025 – 50 985,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момент фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что 04 сентября 2022 года Кредитный договор № был заключен между МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1, на его основании ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 298 руб. МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. Однако ответчик в нарушение условий договора оплату в погашение кредитного обязательства производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На основании Договора уступки прав требования (цессии) №МФК-86 от 10 марта 2025 (далее по тексту – Договор уступки) права требования взыскания задолженности по Кредитному договору перешли к истцу (прежнее наименование – ООО «АФК»). Задолженность по договору займа не погашена.
В судебное заседание не явились: истец (представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие); ответчик; третьи лица. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что между МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик), заключен договор займа № от 04 сентября 2022 года, включающий. Индивидуальными условиями договора целевого займа предусмотрено: сумма целевого займа – 49 298 руб. (п. 1), срок возврата целевого займа – 36 мес. (п. 2), процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: - действующая с даты заключения договора займа по 04 сентября 2023 года (включительно): 42,18% годовых, действующая с 05 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года (включительно): 13,3% годовых, действующая с 05 октября 2023 года до конца срока возврата займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых.
Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п.13), заемщик согласен с Общими условиями.
Из выписки по счету (л.д. 38-49) усматривается, что ответчику предоставлен кредит в сумме 49 298 руб., однако, обязательства заемщиком по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. До истечения срока возврата кредита и на настоящее время задолженность по договору займа не погашена.
10 марта 2025 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-86 (л.д. 43-46). Из приложения к Договору уступки следует, что в адрес истца были уступлены, в том числе, права требования к ответчику, вытекающие из договора займа № от 04 сентября 2022 года в размере задолженности 48 603,63 руб. Цедентом возражений относительно перехода прав требования по Кредитному договору к истцу не представлено. Суд приходит к выводу, что права требования, вытекающие из договора займа, перешли к истцу.
Из расчета взыскиваемой задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 985,38 руб., в том числе: основной долг – 48 603,63 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 – 113,42 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025, в размере 2268,33 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, срок возврата займа наступил, доказательств его возврата, уплаты процентов, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании данных сумм.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с даты вынесения решения суда (09.10.2025) по день фактического погашения суммы основного долга (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ). Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В части распределения судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). В указанном деле досудебный порядок урегулирования спора не являлся обязательным, в связи с чем расходы на направление досудебной претензии в сумме 91,20 руб. не могут быть признаны необходимыми и не подлежат распределению.
Расходы на направление ответчику копии иска в сумме 105 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. являлись необходимыми, подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
- задолженность по договору займа № от 04.09.2022 по состоянию на 10.06.2025: основной долг – 48 603,63 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 – 113,42 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 по правилам ст. 395 ГК РФ – 2268,33 руб., а также с 09.10.2025 по день фактического погашения указанной задолженности (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ),
- почтовые расходы на направление иска – 105,60 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Маханько