Решение по делу № 2-3056/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-3056/2023

УИД 34RS0002-01-2023-004448-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

09 октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 13 марта 2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 189 600 рублей, под 26,90% годовых, сроком погашения до 13 марта 2017 г., с погашением кредита путем оплаты ежемесячных платежей, уплачиваемых в сроки, установленные графиком платежей.

Обязательства по предоставлению кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило в полном объеме, предоставив сумму кредита на условиях, предусмотренных договором.

В то же время ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита внесен заемщиком 14 марта 2016 г., после чего обязательства не исполнялись.

По состоянию на 26 октября 2020 г. задолженность по кредитному договору № № от 13 марта 2015 г. составляет 166 251 рубль 01 копейка, из которых 115 248 рублей 50 копеек сумма основного долга, 35 535 рублей 72 копейки договорные проценты, 15 466 рублей 79 копеек штраф.

По договору об уступке прав (требований) № rk-№ от 23 октября 2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило в пользу ООО «Феникс» право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора № № от 13 марта 2015 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 166 251 рубль 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 525 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая факта заключения кредитного договора и факта того, что обязательства по погашению кредита не исполняются с 2016 г., возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 189 600 рублей, под 26,90% годовых, сроком погашения до 13 марта 2017 г., с погашением кредита путем оплаты ежемесячных платежей, уплачиваемых в сроки, установленные графиком платежей.

По договору об уступке прав (требований) № rk-№ 23 октября 2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило в пользу ООО «Феникс» право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора № № от 13 марта 2015 г.

21 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-84-2708/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.03.2015 года за период с 13 марта 2015 года по 26 октября 2020 года, который отменен определением от 25 апреля 2023 года по заявлению ФИО1

ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств погашения возникшей задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Доводы ответчика о том, что в 2016 году ФИО1 потеряла работу, ухаживала за мужем инвалидом, живет на социальные пособия, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по кредитному договору,

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату перехода прав сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 166 251 рубль 01 копейка, из которых: 115 248 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 35 535 рублей 72 копейки - задолженность по процентам, 15 466 рублей 79 копеек - задолженность по штрафам.

Представленный истцом расчет проверен судом, стороной ответчика не оспорен и признается верным.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, требования истца о взыскании задолженности по договору займа признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 525 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 13 марта 2015 года в сумме 166 251 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 525 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова