Решение

Именем Российской Федерации

26.12.2022 г. г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Полищук ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9152/2022 по иску ...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ...» обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 24 сентября 2018 г. между ... и ...ой ... был заключён договор займа № ... на сумму 17500 руб. сроком на 30 дней с выплатой процентов. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 25.08.2020 года ... уступило ...», в последующем ... уступило ... и ...» заключили договор уступки прав требования ... от 26.08.2020 года, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 24.10.2018 года по 28.08.2020 года составляет 58310 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17500 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам – 35000 руб., сумма задолженности по штрафам – 5810 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 58310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 30 коп., потовые расходы 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, представила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24 сентября 2018 г. между ... и ...ой ... был заключён договор займа № ... на сумму 17500 руб. сроком на 30 дней с выплатой процентов.

Денежные средства в размере 17500 руб. были перечислены Обществом Ответчику.

Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.

25.08.2020 года ... уступило ...», в последующем ... уступило ... и ...» заключили договор уступки прав требования ... от 26.08.2020 года, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 24.10.2018 года по 28.08.2020 года составляет 58310 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17500 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам – 35000 руб., сумма задолженности по штрафам – 5810 руб.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом ...» при обращении в суд с исковым заявлением 27.10.2022 г. к ...ой ... пропущен.

Как следует из выписки по номеру кредитного договора, последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, таким образом, 24.10.2018 года платеж ответчиком внесен не был, в связи с чем, истец знал о наличии нарушении его прав со стороны ответчика с 24.10.2018 года.

30 сентября 2022 года (согласно штемпеля на конверте) ...» в суд подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 10 августа 2022 г. и отменен определением мирового судьи от 24 августа 2022 г. не является основанием для признания судом своевременным предъявления исковых требований ...» к ...ой ...

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...», поскольку при рассмотрении дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, так ответчик знал о задолженности ответчика с 24.10.2018 года, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечение срока исковой давности – 10 августа 2022 года, в последующем иск о взыскании задолженности предъявлен в суд 30 сентября 2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности, при этом оснований для перерыва течения срока исковой давности или приостановления течения срока нет (ст.ст. 202, 203 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в удовлетворении производного требования о взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: