Решение по делу № 2-1024/2025 от 21.03.2025

УИД: 66RS0044-01-2025-000603-78

Дело № 2-1024/2025

Мотивированное заочное решение составлено 21 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 17 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» /далее по тексту ООО ПКО «СпецСнаб71»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 15.01.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, за период с 12.11.2021 по 08.09.2023 в размере 53 035 руб. 74 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

14.02.2025 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.

28.02.2025 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска указано, что 15.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 176 423 рубля, с процентной ставкой 19,4 % годовых. В соответствии с п. 6. кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

01.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен Договор уступки прав требования № № по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). С 14.12.2023 изменено фирменное наименование Общества с «Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на «Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71».

В соответствии с условиями Договора цессии, права (требования) по Обязательствам и обеспечительным договорам переходят от Цедента к Цессионарию после поступления денежных и подписания Акта приема-передачи прав (требований). Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО ПКО «СпецСнаб71» 03.08.2023 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 13.09.2023 года общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 19.01.2019 составляет 255 692 руб. 49 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 149 825 руб. 42 коп.; просроченная задолженность по процентам – 103 562 руб. 46 коп.; пени/штрафы/неустойки – 4 руб. 61 коп.; госпошлина/иные расходы – 2 300 рублей. Дата перехода прав требования по должнику – 08.09.2023.

15.09.2023 должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от 19.01.2019 с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71».

Задолженность по основному долгу и процентам, начисленных до 11.11.2021 года в размере 202 652 руб. 14 коп., взыскана с должника ФИО1 на основании исполнительной надписи №, вынесенной нотариусом ФИО4 в пользу первоначального взыскателя ПАО «Сбербанк». При этом, в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от 13.09.2023 года общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 15.01.2019 составляет 255 692 руб. 49 коп., из которых просроченная задолженность по процентам составляет 103 562 руб. 46 коп..

Таким образом, с должника подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга (149 825 руб. 42 коп.), за период с 12.11.2021 по 08.09.2023 (дата перехода прав требований) в размере 53 035 руб. 74 коп..

Указанные денежные средства истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец – представитель ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 54/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д. 5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ООО ПКО «СпецСнаб71».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 53/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д. 52/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ПАО «Сбербанк».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 176 423 рубля, с процентной ставкой 19, 4 % годовых / л.д. 14-15/.

В соответствии с п. 6. кредитного договора № от 15.01.2019 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком 52 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5042 руб. 14 коп. /л.д. 14 оборот/.

Сторонами кредитного договора – ПАО «Сбербанк» и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия предоставления кредита № от 15.01.2019 – сумма кредита, срок его предоставления, счет зачисления денежных средств предоставленных по кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, ответственность за нарушение обязательства по погашению кредита, до сведения заемщика доведен размер полной стоимости кредита в процентах и размер полной стоимости кредита в рублях.

Таким образом, со стороны Банка Заемщику была предоставлена и раскрыта полная и достоверная информация о кредитном продукте, понуждения к совершению сделки по заключению кредитного договора со стороны Банка на Заемщика оказано не было, что признается сторонами, денежные средства, предоставленные по кредитному договору получил и распорядился ими.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 15.01.2019 заемщиком ФИО1 дано согласие на переуступку права требования о взыскании задолженности по кредитному договору третьим лицам, о чем имеется ее подпись / л.д. 14 оборот/.

14.12.2023 изменено фирменное наименование Общества с «Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на «Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» /л.д. 33-35/.

01.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований № №/л.д.18-19/. В соответствии с условиями Договора цессии, права (требования) по Обязательствам и обеспечительным договорам переходят от Цедента к Цессионарию после поступления денежных и подписания Акта приема-передачи прав (требований). Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО ПКО «СпецСнаб71» 03.08.2023 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2023 /л.д. 21/.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 13.09.2023 года общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № от 19.01.2019 составляет 255 692,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 149 825 руб. 42 коп.; просроченная задолженность по процентам – 103 562 руб. 46 коп.; пени/штрафы/неустойки – 4 руб. 61 коп.; госпошлина/иные расходы – 2300 рублей. Дата перехода прав требования по должнику – 08.09.2023 /л.д. 20/.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 19.01.2019.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, условие кредитного договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

15.09.2023 должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от 19.01.2019 с указанием размера задолженности 255 692 руб. 49 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 149 825 руб. 42 коп.; просроченная задолженность по процентам – 103 562 руб. 46 коп.; пени/штрафы/неустойки – 4 руб. 61 коп.; госпошлина/иные расходы – 2 300 рублей /л.д. 22/.

23.11.2021 ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа городского округа <адрес>, совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от 19.01.2019 за период с 15.09.2020 по 11.11.2021 в размере 202 652 рубля, в то числе 149 825 рублей-основной долг, 50 526 руб. 72 коп. – проценты, 2300 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи/л.д.25/.

В силу п. 1.5 данного договора уступки прав (цессии) права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, указанного в п. 1.4 договора цессии № № от 01.08.2023 /л.д. 18/.

В соответствии с п. 3.2 договора цессии № № от 01.08.2023 цена уступаемых прав определяется по состоянию на 01.08.2023 в соответствии с приложением №, являющейся неотъемлемой частью договора /л.д. 18 оборот/.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 15.01.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Согласно п. 12 кредитного договора № от 15.01.2019 ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3 общих условий) составляет в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) Неустойка уплачивается в валюте Кредита /л.д. 14 оборот/.

Согласно представленному расчету задолженности процентов по кредитному договору № от 15.01.2019 за период с 12.11.2021 по 08.09.2023 составляет 53 035 руб. 74 коп. /л.д. 5 оборот/.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «СпецСнаб71» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 15.01.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 за период с 12.11.2021 по 08.09.2023 размере 53 035 руб. 74 коп..

Мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области 13.08.2024 вынесено определение о возврате заявления в связи с его неподсудностью /л.д. 24/.

В последующем ООО ПКО «СпецСнаб71» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 15.01.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 за период с 12.11.2021 по 08.09.2023 размере 53 035 руб. 74 коп..

Мировым судьей судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области 13.01.2025 вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи с наличием спора о праве /л.д. 23/.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производятся, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Судом установлено, что кредитный договор № от 15.01.2019 не признан недействительным, договор уступки прав требования № № от 01.08.2023 также никем не оспорен, основания для отказа истцу в части требований о взыскании процентов в порядке и на условиях, согласованных в кредитном договоре, у суда отсутствуют.

Согласно представленному расчету задолженности процентов по кредитному № от 15.01.2019 за период с 12.11.2021 по 08.09.2023 составляет 53 035 руб. 74 коп. /л.д. 5 оборот/. Фактически данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 суммы процентов кредитному договору, подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по процентам по кредитному договору № от 15.01.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, за период с 12.11.2021 по 08.09.2023 в размере 53 035 руб. 74 коп..

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2024 на сумму 896 рублей, платежным поручением № от 23.12.2024 на сумму 1104 рубля, по которым госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа /л.д. 8-9/ и платежным поручением № от 10.02.2025 на сумму 2000 рублей /л.д. 7/.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

С учетом вышеизложенного, уплаченные истцом денежные средства на уплате государственной пошлины по платежным поручениям № от 29.07.2024, № от 23.12.2024 на общую сумму 2000 рублей, могут быть зачтены при подаче настоящего искового заявления в суд.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 / <данные изъяты> / в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» /ИНН <***>/ задолженность по процентам по кредитному договору № от 15.01.2019 за период с 12.11.2021 по 08.09.2023 в размере 53 035 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская