Дело №1-67/2023г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000525-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Савчишкина О.П.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 07 минут 07 мая 2023 года, ФИО1, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями и дополнениями), управлял технически не исправным автомобилем «ВАЗ 21121» регистрационный знак <***>, а именно с установленными на нем шинами с глубиной рисунка протектора менее 1,6 миллиметра и нарушением герметичности гидравлического тормозного привода автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, осуществляя движение по 49 километру (48 километр + 660 метров) автодороги «Стебаево-Задонск-Долгоруково», расположенной на территории <адрес>, в направлении из <адрес> в <адрес>, со скоростью около 135 км/ч, то есть превышающей установленного ограничения на указанном участке автодороги, в нарушение требований п.10.3 ПДД РФ, в соответствии с которым вне населенных пунктов, разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ в том, что он должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, проигнорировал требования (предупреждения) дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот», в пути следования по указанной автодороге ФИО1 проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения, следовал без соблюдения необходимых мер предосторожности со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п.10.1 ПДД РФ.

Вследствие чего, проявив преступную неосторожность, потерял контроль за дорожным движением, не справившись с управлением автомобиля, осуществил съезд в левый дорожный кювет по ходу его движения с последующим опрокидыванием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся на переднем пассажирском сидении в вышеуказанном автомобиле, были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, в состав которой вошли: закрытая черепно-мозговая травма - ссадина и кровоподтек в лобной области по средней линии, два кровоподтека в лобной области слева, кровоподтек в затылочной области по средней линии; кровоподтек на спинке носа по средней линии, с переходом на верхние и нижние веки правого и левого глаза; ушиблено-рваная рана в области нижней губы слева, на 1см влево от средней линии; множественные разрывы твердой мозговой оболочки на базальной и конвекситальной поверхностях; размозжение ткани головного мозга по базальной поверхности гемисфер, ствола и мозжечка; множественные переломы костей мозгового и лицевого черепа (перелом костей свода и основания черепа, верхней челюсти по средней линии, нижней челюсти слева, всех стенок орбит, костей носа, разрывы сочленений скуловых костей). Закрытая тупая травма груди и живота - двадцать три ссадины на коже груди по средней линии; шесть ссадин на задней поверхности груди слева, между задней подмышечной и околопозвоночной линиями, в проекции 8-9 левых ребер; тринадцать ссадин на коже живота справа, между около грудинной и средней ключичной линиями; четырнадцать ссадин на коже живота слева, между окологрудинной и средней ключичной линиями; ссадина на коже живота по средней линии; ссадина в поясничной области справа, между задней подмышечной и лопаточной линиями, на уровне 2-3 поясничных позвонков; восемь ссадин в поясничной области слева, между задней подмышечной и околопозвоночной линиями, на уровне 3-4 поясничных позвонков; полный перелом 1-го правого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, полный перелом 1-го левого ребра по средней ключичной линии, полные переломы 2-5 левых ребер по околопозвоночной линии, ушибы ткани легких по задним и боковым (реберным) поверхностям, множественные разрывы ткани печени, гемоперитонеум (около 50 мл темно-красной, жидкой крови в брюшной полости). Перелом левой плечевой кости на границе средней и нижней трети. Перелом правой плечевой кости на границе средней и нижней трети. Кровоподтек на передне-внутренней поверхности верхней и средней трети правого бедра, ссадина на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, ссадина на задней поверхности нижней трети левой голени, пять ссадин на передней поверхности области правого коленного сустава, четыре ссадины на передней поверхности верхней трети левого бедра, две ушибленные раны на передней поверхности области левого коленного сустава, кровоподтек и ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек на наружной поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтек на передней поверхности нижней трети правого предплечья, ссадина на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, ссадина на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, две ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции сустава между основной и средней фалангами 2 пальца, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек на передней поверхности области левого плечевого сустава; двадцать четыре ссадины и четыре кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на заднюю поверхности области левого лучезапястного сустава и тыльную поверхность левой кисти; ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости, кровоподтек и две ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти в области 2 пястно-фалангового сустава, ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в области основной фаланги 2 пальца, ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в области средней фаланги 2 пальца, двенадцать ссадин и 5 ушибленных ран на тыльной поверхности левой кисти в области основной фаланги 3 пальца, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области сустава между основной и средней фалангами 4 пальца. Данные повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие на уровне повреждений кровоизлияний; в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов, с точками приложения действующих сил в проекциях повреждений; состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть гражданина ФИО2 наступила 07 мая 2023 года в результате тупой сочетанной травмы тела, включающей закрытую черепно-мозговую травму, закрытую тупую травму груди и живота, переломы плечевых костей, кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны на различных поверхностях тела.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.3.1, 2.7, 10.1, 10.3 ПДД РФ, требования (предупреждения) дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» Приложения 1 ПДД РФ, в силу своей небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, допустив преступную неосторожность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн со скоростью не более 90 км/ч.

П.1.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, согласно которому запрещена эксплуатация транспортного средства с нарушением герметичности гидравлического тормозного привода автомобиля.

П.5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, согласно которому запрещена эксплуатация транспортного средства при остаточной глубине рисунка протектора шин легкового автомобиля (категории М 1) менее 1,6 миллиметра.

Допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти ФИО2 по неосторожности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ 21121» регистрационный знак №, имеет водительское удостоверение, стаж вождения с 2021 года. 06 мая 2023 года он совместно со своим братом ФИО2 находились в д.<адрес> в гостях у знакомого, где употребили спиртное – пиво. После этого около 01 часа он совместно с ФИО2 на автомобиле «ВАЗ 21121» регистрационный знак № поехали в <адрес>. За рулем автомобиля находился он, ФИО2 сидел на переднем пассажирском сидении. Автомашина была в исправном состоянии. Скорость движения его автомобиля была около 135 км/ч. Перед въездом в <адрес> дорога имела сильный изгиб вправо, так как было темно и он был не совсем трезв, то он пропустил данный поворот, поехал прямо, съехал в левый дорожный кювет относительно направления движения автомобиля, применить экстренное торможение он не успел и автомобиль начал съезжать вдоль проезжей части на обочину, затем в кювет, после чего автомобиль развернуло, и он перевернулся через крышу. Сколько оборотов сделал автомобиль, он не помнит, но может сказать, что не менее трех. Когда автомобиль остановился, он увидел, что он стоит на колесах, передней частью в направлении <адрес> в левом дорожном кювете, относительно направления его движения. ФИО2 в салоне автомобиля не было. Дверь автомобиля он открыть не смог, так как она была заблокирована, поэтому он вылез из автомобиля через окно передней правой двери. Затем он увидел, что перед автомобилем справа в положении на спине, головой к проезжей части на земле лежал ФИО2, без признаков жизни. Он пытался привести его в чувства, бил по щекам, и пытался сделать искусственное дыхание, но это ни к чему не привело, он не приходил в сознание. Затем он решил позвонить маме ФИО2. Она ответила на звонок, он рассказал ей, что они в ДТП на въезде в <адрес>. Она сказала ему, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь. Затем он позвонил по номеру 112 и сообщил о ДТП. Первыми на место ДТП прибыли родители ФИО2. Так как он испугался ответственности за совершенное ДТП, то он сказал, что за рулем был не он. Затем на место ДТП прибыли сотрудники МЧС и скорой медицинской помощи. Медицинский работник констатировал смерть ФИО2, после чего его госпитализировали в ГУЗ «Задонская ЦРБ». Там его осмотрел врач, и его отпустили. В момент ДТП погода была ясная, сухая, было совсем темно. Дорожное покрытие было без повреждений, дорожного освещения не было. Сотрудники полиции провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено его опьянение. В момент ДТП он действительно был пьян, так как незадолго до произошедшего дорожно-транспортного происшествия употреблял спиртное.

Помимо личного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что погибший ФИО2 является её сыном. Сын проживал отдельно от неё в <адрес>, в браке не был, детей не имел, учился в институте. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем и детьми приехали на майские праздники в гости к родственникам мужа из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 к ним в гости на своем автомобиле «ВАЗ 21121» приехал её племянник ФИО1, после чего ФИО1 и её сын ФИО2 решили прокатиться на автомобиле. Автомобилем управлял ФИО1, у ее сына - ФИО2 водительского удостоверения не было, управлять автомобилем он не умел. 07.05.2023 около 04 часов утра ей на телефон позвонил ФИО1, который сообщил, что они попали в ДТП на въезде в <адрес>. Она сказала ему, чтобы он позвонил по номеру 112 и сообщил о ДТП. После этого она сама позвонила по номеру 112 и вызвала на место ДТП сотрудников скорой помощи. Затем она незамедлительно выехала на место ДТП со своим мужем. Прибыв на место, она увидела, что в правом дорожном кювете, по направлению движения в <адрес>, находился автомобиль ФИО1, который был сильно поврежден. На улице было еще темно, погода была ясной, асфальтное покрытие сухим, без повреждений. ФИО1 стоял на краю обочины около автомобиля, его одежда была грязной, на лице имелись небольшие порезы с кровью. Он сказал, что они ехали в автомобиле, затем стало темно. Когда он очнулся, то в автомобиле он был один. Когда вылез из поврежденного автомобиля, то увидел, что на земле лежал ФИО2, без признаков жизни. Он пытался привести его в сознание и оказать ему первую медицинскую помощь, но это ни к чему не привело. Затем на место ДТП приехала сестра мужа – Свидетель №2. Потерпевший №1 слышала, как ФИО1 сказал ей, что в момент ДТП автомобилем управлял ФИО2. От ФИО1 исходил запах алкоголя. Затем на место ДТП прибыли сотрудники МЧС, потом скорой медицинской помощи, затем ОГИБДД. Медицинские работники, осмотрев ее сына, констатировали его смерть. После этого госпитализировали с места ДТП ФИО1 в ГУЗ «Задонская ЦРБ». 09.05.2023 к ней приходил ФИО1 и признался ей, что на самом деле он управлял автомобилем в момент ДТП. Он пояснил, что испугался ответственности за совершенное ДТП, в котором погиб ее сын, а также потому, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде, поэтому сказал, что не он управлял автомобилем в момент ДТП. Она его простила, претензий к ФИО1 не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. Также после ДТП она обнаружила в мобильном телефоне сына, который находился при нем в момент ДТП видеозапись, которую производил на свой мобильный телефон ее сын непосредственно перед ДТП, которая сохранилась на телефоне. Мобильный телефон она выдала сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области. 07.05.2023 он по графику был на рабочей смене и в утреннее время около 07:00 находился в служебном кабинете в здании ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, в это время к нему в служебный кабинет с места ДТП, произошедшего на 49 километре автодороги «Стебаево-Задонск-Долгоруково» был доставлен ФИО1, так как предположительно указанный гражданин был за рулем автомобиля «ВАЗ 21121» регистрационный знак № и именно он является виновником вышеуказанного ДТП. От ФИО1 исходил запах алкоголя, в связи с чем, имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому имелась необходимость в его освидетельствовании на состояние опьянения. 07.05.2023 около 07:28 Свидетель №1 было предложено ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, на что он согласился. Исследование было проведено с помощью технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора «ARCD 0199», дата последней поверки прибора 26.10.2022. По результатам освидетельствования на приборе отобразились показания 0,39 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствовало состоянию алкогольного опьянения. ФИО1 был ознакомлен с результатом исследования, а также с составленным актом 48 АС №043757 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно написал и поставил свою подпись в вышеуказанном акте. В ходе производства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилась видеосъемка (том 1 л.д.68).

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что 05 мая 2023 года к ней в гости приехал её родной брат со своей семьей. 06 мая 2023 года в гости к сыну ФИО8 – ФИО2 приехал его двоюродный брат ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21121», через некоторое время они поехали на данном автомобиле по своим делам. 07.05.2023 около 04:00 она проснулась от шума в доме, встала и увидела, что ФИО8 и его жена Потерпевший №1 были сильно взволнованны и собирались уезжать. Она спросила, что случилось, на что они ответили, что позвонил ФИО1 и пояснил, что они попали в ДТП около с.Калабино Задонского района. После этого ФИО9 поехала на место ДТП. Через некоторое время она оделась и тоже поехала на место ДТП. Прибыв на место ДТП, она увидела, что в правом дорожном кювете, по направлению движения в <адрес>, находился автомобиль ФИО1, который был сильно поврежден. ФИО1 сказал ей, что ехали на автомобиле, потом стало темно, когда он очнулся в машине, он был один. Она спросила у него, кто управлял автомобилем, на что он ответил, что автомобилем управлял ФИО2. В момент разговора с Н. она почувствовала от него запах алкоголя. На месте ДТП она видела тело ФИО2, которое лежало в дорожном кювете около автомобиля. Находясь на месте ДТП, она поняла, что когда они ехали со стороны <адрес> в направлении <адрес>, дорога имела поворот направо под углом 90 градусов, но они поехали прямо, поэтому съехали в дорожный кювет, после чего автомобиль начал переворачиваться через крышу, в результате чего, ФИО2 выбросило из салона автомобиля, от полученных травм он скончался.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по системе «112», зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области за №1749 от 07.05.2023, из которого следует, что на автодороге между <адрес> и <адрес> на территории Задонского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д.5);

- сообщением от фельдшера скорой медицинской помощи ГУЗ «Задонская ЦРБ» ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области за №1751 от 07.05.2023, из которого следует, что после дорожно-транспортного происшествия 07.05.2023 в приемное отделение поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после осмотра отпущен (л.д.9);

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области за №1754 от 07.05.2023, в котором он указал, что 07 мая 2023 года около 03 часов 50 мин. он управлял автомашиной «ВАЗ 21121» регистрационный знак № на 49 км автодороги «Стебаево-Задонск, Долгоруково», не обеспечил постоянный контроль за движением данного автомобиля, допустил съезд в дорожный кювет, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 от полученных травм в ДТП скончался на месте. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 с прилагаемой к нему схемой и фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка места ДТП, расположенного на 49 км (48 + 660 м.) автодороги «Стебаево-Задонск-Долгоруково» на территории Задонского района Липецкой области. Осмотр проводился в направлении от <адрес> к <адрес>. Место ДТП располагается вне населенного пункта. Проезжая часть горизонтальная, имеет асфальтное покрытие, сухое, без дефектов. Проезжая часть имеет две полосы, предназначенных для движения транспортных средств во встречных направлениях. Справа и слева к проезжей части примыкают обочины со щебенчатым покрытием. За обочинами расположен кювет. На проезжей части имеется сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1, запрещающая совершать выезд на полосу встречного движения. На правой обочине имеются следы взрыхления почвы и покрытия. На момент осмотра в правом дорожном кювете находится автомобиль «ВАЗ 21121» регистрационный знак №, имеющий полную деформацию всего кузова, также в правом дорожном кювете имеются обломанные части вышеуказанного транспортного средства, осыпь стекла и пластиковых осколков. Вблизи автомобиля находится труп ФИО2, который с места происшествия направлен в Задонский МСМО ГУЗ «ЛОБ СМЭ». В ходе осмотра изъят автомобиль «ВАЗ 21121» регистрационный знак <***>, который помещен во двор ОМВД России по Задонскому району по адресу: <адрес> (л.д.18-41);

- актом 48 АС №043757 освидетельствования на состояние опьянения от 07.05.2023, из которого следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Свидетель №1 на основании ст.27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние опьянения гражданина ФИО1, при наличии у него запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено в 07:28 07.05.2023 с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора «ARCD 0199», дата последней поверки прибора 26.10.2022, показания прибора 0,39 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.46-47);

- заключением эксперта №286, 298/14-1 от 19.05.2023, из выводов которого следует, что на момент экспертного осмотра рабочая тормозная система автомобиля «ВАЗ 21121» регистрационный знак № технически не исправна. При исследовании рабочей тормозной системы указанного автомобиля обнаружены следующие внешние повреждения и неисправности: нарушение герметичности, перегибы трубопровода, отключение контура и нарушение штатного крепления трубопроводов гидравлического тормозного привода. Обнаруженные в ходе осмотра повреждения и неисправности рабочей тормозной системы образовались до рассматриваемого происшествия в результате эксплуатации автомобиля без надлежащего технического обслуживания. На момент экспертного осмотра рулевое управление автомобиля «ВАЗ 21121» регистрационный знак № работоспособно. Оснований утверждать, что на момент рассматриваемого происшествия рулевое управление находилось в технически неисправном состоянии, у эксперта нет. На момент экспертного осмотра ходовая часть автомобиля «ВА3-21121» регистрационный знак № технически не исправна. Неисправность ходовой части, выразившаяся в износе рисунка протектора шин переднего левого, переднего правого и заднего правого колес, превышающем допустимые значения, возникла до рассматриваемого происшествия в процессе эксплуатации автомобиля без надлежащего технического обслуживания. В данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля «ВАЗ-21121» регистрационный знак № следовало руководствоваться требованиями п.2.3.1 и п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.93-106);

- заключением эксперта №82/11-23 от 02.06.2023, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружена тупая сочетанная травма тела, в состав которой вошли: 3.1.1. Закрытая черепно-мозговая травма - ссадина и кровоподтек в лобной области по средней линии, два кровоподтека в лобной области слева, кровоподтек в затылочной области по средней линии; кровоподтек на спинке носа по средней линии, с переходом на верхние и нижние веки правого и левого глаза; ушиблено-рваная рана в области нижней губы слева, на 1см влево от средней линии; множественные разрывы твердой мозговой оболочки на базальной и конвекситальной поверхностях; размозжение ткани головного мозга по базальной поверхности гемисфер, ствола и мозжечка; множественные переломы костей мозгового и лицевого черепа (перелом костей свода и основания черепа, верхней челюсти по средней линии, нижней челюсти слева, всех стенок орбит, костей носа, разрывы сочленений скуловых костей). Данные повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие на уровне повреждений кровоизлияний; в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов в направлении: спереди назад и справа налево, спереди назад и слева направо, сзади наперед, спереди назад относительно сторон тела потерпевшего; состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 3.1.2. Закрытая тупая травма груди и живота - двадцать три ссадины на коже груди по средней линии; шесть ссадин на задней поверхности груди слева, между задней подмышечной и околопозвоночной линиями, в проекции 8-9 левых ребер; тринадцать ссадин на коже живот справа, между около грудинной и средней ключичной линиями; четырнадцать ссадин на коже живота слева, между окологрудинной и средней ключичной линиями; ссадина на коже живота по средней линии; ссадина в поясничной области справа, между задней подмышечной и лопаточной линиями, на уровне 2-3 поясничных позвонков; восемь ссадин в поясничной области слева, между задней подмышечной и околопозвоночной линиями, на уровне 3-4 поясничных позвонков; полный перелом 1-го правого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, полный перелом 1-го левого ребра по средней ключичной линии, полные переломы 2-5 левых ребер по околопозвоночной линии, ушибы ткани легких по задним и боковым (реберным) поверхностям, множественные разрывы ткани печени, гемоперитонеум (около 50 мл темно-красной, жидкой крови в брюшной полости). Данные повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие на уровне повреждений кровоизлияний; в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов в направлении: спереди назад, сзади наперед относительно сторон тела потерпевшего; состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 3.1.3. Перелом левой плечевой кости на границе средней и нижней трети. Перелом правой плечевой кости на границе средней и нижней трети. Данные повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие на уровне повреждений кровоизлияний; в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов в направлении сзади наперед относительно сторон тела потерпевшего; состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 3.1.4. Кровоподтек на передне-внутренней поверхности верхней и средней трети правого бедра, ссадина на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, ссадина на задней поверхности нижней трети левой голени, пять ссадин на передней поверхности области правого коленного сустава, четыре ссадины на передней поверхности верхней трети левого бедра, две ушибленные раны на передней поверхности области левого коленного сустава, кровоподтек и ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек на наружной поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтек на передней поверхности нижней трети правого предплечья, ссадина на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, ссадина на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, две ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции сустава между основной и средней фалангами 2 пальца, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек на передней поверхности области левого плечевого сустава; двадцать четыре ссадины и четыре кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на заднюю поверхности области левого лучезапястного сустава и тыльную поверхность левой кисти; ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости, кровоподтек и две ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти в области 2 пястно-фалангового сустава, ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в области основной фаланги 2 пальца, ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти в области средней фаланги 2 пальца, двенадцать ссадин и 5 ушибленных ран на тыльной поверхности левой кисти в области основной фаланги 3 пальца, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области сустава между основной и средней фалангами 4 пальца. Данные повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие на уровне повреждений кровоизлияний; в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов, с точками приложения действующих сил в проекциях повреждений; состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.3.2. Смерть гражданина ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, включающей закрытую черепно-мозговую травму (п.п.3.1.1), закрытую тупую травму груди и живота (п.п.3.1.2), переломы плечевых костей (п.п.3.1.3), кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны на различных поверхностях тела (п.п.3.1.4). Согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тупая сочетанная травма тела у ФИО2 (изложенная в п.3.1.), при жизни квалифицировалась бы, как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, человека, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. 3.3. При газохроматографическом исследовании в крови из трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в концентрации 0,5г/л (0,5‰), в моче этиловый спирт обнаружен в концентрации 0,4г/л (0,4‰). Обычно, при жизни, данная концентрация этилового спирта в крови соответствует алкогольному опьянению легкой степени. 3.4. Данные, указанные в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.05.2023 года, особенности установленных повреждений в области головы, туловища и конечностей у трупа ФИО2, с учётом данных оценки результатов исследования, а также данных протокола осмотра предметов от 12.05.2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, дают основание сделать вывод, что все обнаруженные у трупа ФИО2 телесные повреждения образовались в быстрой последовательности, незадолго до времени наступления смерти, в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.05.2025 года, могли быть получены при нахождении пострадавшего на переднем пассажирском сидении. 3.5. Характер трупных явлений, зафиксированных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 09.05.2023 года, а именно: «…Трупные пятна багрово-фиолетовые, островчатые, слабого насыщения, располагаются на заднебоковых поверхностях шеи и туловища, при трехкратном надавливании на них динамометром с силой 2 кг на кв. см в крестцовую область они свою первоначальную окраску не изменяют. Трупное окоченение в жевательных мышцах, мышцах шеи, верхних и нижних конечностях хорошо выражено, слабо поддается разрешению. Время исследования трупных явлений 10 часов 30 минут», соответствует средним показателям трупных явлений, наблюдающимся при давности смерти около 1-3 суток до момента их фиксации, что не исключает возможность наступления его смерти 07.05.2023 года (л.д.110-120);

- протоколом выемки от 12.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в служебном кабинете №18 ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по адресу: <адрес> потерпевшей Потерпевший №1 изъят: мобильный телефон «iPhone 11» imei № в корпусе черного цвета (л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «iPhone 11» imei № в корпусе черного цвета. В памяти телефона имеется видеозапись, производимая погибшим ФИО2 непосредственно перед ДТП и в момент ДТП 07.05.2023. Видеозапись ведется из салона автомобиля, слышен голос мужчины, в котором потерпевшая Потерпевший №1 узнает своего сына ФИО2. Также видеозапись сопровождается голосом другого мужчины, в котором Потерпевший №1 узнает ФИО1. На видеозаписи видно, что автомобиль осуществляет движение прямо, после чего на видеозаписи видна скорость движения автомобиля, зафиксированная на приборной панели, которая составляет 135 км/ч, далее на видеозаписи запечатлена проезжая часть автодороги, по которой следует автомобиль. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.5, затем 1.1, после чего профиль дороги уходит вправо под углом 90 градусов, при этом автомобиль продолжат движение прямо. В этот момент ФИО2 начинает громко протяжно кричать, изображение на видеозаписи резко изменяется, после чего видеосъемка прекращается. В ходе осмотра указанная видеозапись с телефона скопирована и записана на оптический диск (л.д.73-76);

- протоколом выемки от 08.06.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете №18 ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по адресу: <адрес> изъят оптический диск с видеозаписью от 07.05.2023 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенной в отношении ФИО1 (л.д.85-86);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в служебном кабинете №18 ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по адресу: <адрес> осмотрен оптический диск с видеозаписью от 07.05.2023 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенной в отношении ФИО1 (л.д.87-88);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Савчишкина О.П. осмотрена видеозапись на оптическом диске с моментом ДТП от 07.06.2023 на 49 километре автодороги «Стебаево-Задонск-Долгоруково» на территории Задонского района Липецкой области. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что он узнает на видеозаписи свой автомобиль, которым он управлял 07.05.2023 около 01:17 на 49 км автодороги «Стебаево-Задонск-Долгоруково». Он пояснил, что автомобиль осуществлял движение со скоростью - 135 км/ч. Также он узнает голоса на видеозаписи и поясняет, что видеозапись момента ДТП, производил на свой мобильный телефон ФИО2, который находился на переднем пассажирском сидении автомобиля. По видеозаписи он также узнает участок проезжей части, на котором произошло ДТП 07.05.2023 по изгибу профиля дороги вправо (л.д.77-78).

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью на оптическом диске с моментом ДТП от 07.05.2023 на 49 километре (48 километр + 660 метров) автодороги «Стебаево-Задонск-Долгоруково» на территории <адрес>, из которой следует, что скорость движения автомобиля, зафиксированная на приборной панели составляет 135 км/ч, далее на видеозаписи запечатлена проезжая часть автодороги, по которой следует автомобиль, после чего профиль дороги уходит вправо, при этом автомобиль продолжат движение прямо (л.д.80);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 07.05.2023 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенной в отношении ФИО1, из которой следует, что исследование проведено в 07:28 07.05.2023 с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора «ARCD 0199», дата последней поверки прибора 26.10.2022, показания прибора 0,39 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.90).

У суда нет оснований сомневаться в заключениях проведенных по делу экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст.80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и отраслевого законодательства, не содержат противоречий, выводы достаточно аргументированы, основаны на данных, взятых из протоколов осмотров места происшествия и схем дорожно-транспортного происшествия, на показаниях свидетелей, подтвержденных в судебном заседании, на данных следственных экспериментов, подтверждены расчетами, позволяющими проверить выводы экспертов. Экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам оснований не имеется.

Выводы эксперта о тяжести причиненного ФИО2 вреда здоровью сомнений в своей обоснованности не вызывают.

По заключению эксперта-автотехника обнаруженные в ходе осмотра повреждения и неисправности рабочей тормозной системы образовались до рассматриваемого происшествия в результате эксплуатации автомобиля без надлежащего технического обслуживания. На момент экспертного осмотра рулевое управление автомобиля «ВАЗ 21121» регистрационный знак № работоспособно. В данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля «ВАЗ 21121» регистрационный знак № следовало руководствоваться требованиями п.2.3.1 и п.10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ.

При этом, выводы экспертов сделаны на основе как объективных данных, полученных в ходе осмотра места происшествия, схемы к протоколу осмотра места происшествия, а также осмотра автомобиля «ВАЗ 21121» регистрационный знак №.

Выводы эксперта научно обоснованы, полны, в связи с чем, признать данное заключение недостоверным оснований не имеется.

Каких-либо объективных данных, указывающих на фальсификацию доказательств, в том числе при составлении протокола осмотра места происшествия, по делу не установлено.

Нахождение ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения наряду с его показаниями подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС №043757 от 07 мая 2023 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Свидетель №1

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, не установлено.

Освидетельствование проведено прибором «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора «ARCD 0199», дата последней поверки прибора 26.10.2022, запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора. Данных, свидетельствующих о том, что исследование выдыхаемого водителем воздуха показало отсутствие паров алкоголя, не имеется.

Замечаний при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не было принесено. ФИО1 не возражал против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором. Результат исследования был ему продемонстрирован инспектором ГИБДД, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью в акте «согласен».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 07 минут 07 мая 2023 года, управляя автомобилем «ВАЗ 21121» регистрационный знак №, допустил нарушения пунктов 1.3, 1.5, 2.3.1, 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями и дополнениями), требования (предупреждения) дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» Приложения 1 ПДД РФ, а именно, управлял технически не исправным автомобилем, осуществляя движение по автодороге «Стебаево-Задонск-Долгоруково» со скоростью около 135 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение, в пути следования по указанной автодороге проявил невнимательность и непредусмотрительность, следовал без соблюдения необходимых мер предосторожности со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль за дорожным движением, не справившись с управлением автомобиля, осуществил съезд в левый дорожный кювет по ходу его движения с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2, находившемуся на переднем пассажирском сидении в вышеуказанном автомобиле были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, положительную характеристику с прежнего места учёбы, принесение извинений потерпевшей и отсутствие претензий с её стороны, то, что он на момент совершения преступления имел статус «ребенок-сирота», привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, нет.

ФИО1 по прежнему месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого и его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение его целей. При этом суд также применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные в отношении подсудимого ФИО1 смягчающие обстоятельства, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд также не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.4 ст.47 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать ФИО1 наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил неосторожное преступление, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначает для отбывания колонию-поселение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета: один день - за один день.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, и его срок исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «iPhone 11» модель MHDA3RU/A, imei №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней;

видеозапись на оптическом диске с моментом ДТП от 07.05.2023 на 49 километре (48 километр + 660 метров) автодороги «Стебаево-Задонск-Долгоруково» на территории Задонского района Липецкой области, оптический диск с видеозаписью от 07.05.2023 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенной в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «ВАЗ 21121» регистрационный знак № с механическими повреждениями, возвращенный ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Леонова