Решение по делу № 2-169/2023 от 09.02.2023 - о признании безвестно отсутствующим *** , дата года рождения, передаче имущества в доверительное управление.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023

Копия.Дело № 2-169/2023 (2-2259/2022)

УИД 66RS0022-01-2022-002293-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2023 г.Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора города Берёзовского Свердловской области Злоказовой Е.Э.,

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок по дата,

представителя заинтересованного лица ФИО3 - ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок по дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2023 по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим *** , дата года рождения, передаче имущества в доверительное управление,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим *** , дата года рождения, передаче имущества в доверительное управление. В обоснование заявленных требований указывает, что заявитель является отцом *** , дата года рождения. дата ФИО4 покинул место своего проживания по адресу: <адрес>Г, <адрес>, с этого дня о судьбе ФИО4 заявитель ничего не знает. Обстоятельства исчезновения ФИО4 дают основания полагать, что в отношении него совершено преступление. ФИО3 (мать ФИО4) обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела. дата старшим следователем следственного отдела по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №. До настоящего момента местонахождение ФИО4 не установлено. Таким образом, в месте жительства ФИО4 нет сведений о месте его пребывания более года. ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежит на праве собственности заявителю. Для целей снятия ФИО4 с регистрационного учета заявитель просит суд признать ФИО4 безвестно отсутствующим. Кроме того, ФИО4 является собственником 40 % доли в ООО «Продлидер», указанное имущество требует постоянного управления и может быть передано в управление ФИО1 Заявитель просит признать *** , дата года рождения безвестно отсутствующим. Передать имущество *** в доверительное управление ФИО1.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, направил для представления своих интересов в суде представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок по дата.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок по дата в судебном заседании поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24, представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Продлидер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила для представления своих интересов в суде представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок по дата.

Прокурор - помощника прокурора <адрес>ёзовского <адрес> Злоказовой Е.Э. в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных требований ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 , дата года рождения.

Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 является отцом ФИО4 К., родившегося дата, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы ОМВД России по <адрес> ФИО4 зарегистрирован с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также имеется отметка о нахождении ФИО4 в розыске как без вести пропавшего с дата по настоящее время.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 зарегистрирован с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как указывает заявитель дата ФИО4 покинул место своего проживания по адресу: <адрес>Г, <адрес>, с этого дня о судьбе ФИО4 заявитель ничего не знает. Обстоятельства исчезновения ФИО4 дают основания полагать, что в отношении него совершено преступление.

Согласно ответа следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО6 от дата, в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное дата следственным отделом по <адрес> СУ СК России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения *** , дата года рождения, который дата в вечернее время покинул свое место жительство по адресу <адрес>Г, <адрес>, после чего пропал без вести. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 18 месяцев, то есть до дата. До настоящего времени местонахождение ФИО4 не установлено.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД по <адрес>, следует, что ФИО4 объявлен в федеральный розыск, пропал дата.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> то дата ФИО4 согласно базы данных СООП МВД России модуля «Административная практика» к административной ответственности не привлекался.

Согласно ответу ЗАГС <адрес> от дата запись о смерти ФИО4 отсутствует.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании также подтвердили факт пропажи ФИО4 с сентября 2021 года.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку их материалы последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО4 скрывается умышленно.

Таким образом, в месте жительства ФИО4 нет сведений о месте его пребывания более чем год. Поскольку данный факт установлен в судебном заседании, требования ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 К., дата года рождения подлежат удовлетворению.

Признание безвестно отсутствующим ФИО4 имеет для заявителя юридическое значение и связано с необходимостью снятия его с регистрационного учета по месту жительства, а также управлением его имуществом.

В силу положений ч.1 ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Заявитель просит передать имущество *** в доверительное управление ФИО1.

В силу положений статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Учредителем доверительного управления является собственник имущества, а в случаях, предусмотренных статьей 1026 настоящего Кодекса, другое лицо (статья 1014 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1026 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительное управление имуществом может быть также учреждено вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса; вследствие необходимости управления наследственным имуществом (статья 1173); по иным основаниям, предусмотренным законом. Правила, предусмотренные настоящей главой, соответственно применяются к отношениям по доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений. В случаях, когда доверительное управление имуществом учреждается по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, права учредителя управления, предусмотренные правилами настоящей главы, принадлежат соответственно органу опеки и попечительства, нотариусу или иному лицу, указанному в законе.

Учредителями доверительного управления в зависимости от оснований для учреждения доверительного имущества выступают различные лица. По основанию, предусмотренному статьей 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредителем будет выступать орган опеки и попечительства.

Инициаторами заключения договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим, являются заинтересованные лица, которые при наличии вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим вправе обратиться в орган опеки и попечительства с требованием о назначении управляющего и заключении с ним договора доверительного управления имуществом.

Таким образом, предпосылками заключения договора доверительного управление имуществом в данном случае являются следующие события: - принятие решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим; наличие у этого лица имущества, требующего постоянного управления и относительно необходимости управления которым, принято судебное решение; определение органом опеки и попечительства потенциального доверительного управляющего и согласие последнего на заключение такого договора.

В силу положений с ч.1 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что имущество безвестно отсутствующего *** , дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 65 15 №) необходимо передать в доверительное управление органу опеки и попечительства по месту нахождения указанного имущества для заключения договора доверительного управления с лицом, определенным этим органом.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает правовых оснований для указания в решении суда лица, которому может быть передано в доверительное управление имущество ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим *** , дата года рождения, передаче имущества в доверительное управление - удовлетворить частично.

Признать ФИО4 К., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № №), безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч.1 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущество безвестно отсутствующего *** , дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) передать в доверительное управление органу опеки и попечительства по месту нахождения указанного имущества для заключения договора доверительного управления с лицом, определенным этим органом.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я.С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-169/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

По состоянию на «09» февраля 2023 года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова