Приговор по делу № 1-559/2023 от 12.07.2023.

1 -559/2023 (12301320055000445)

УИД 42RS0005-01-2023-003241-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перфиловой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Левадной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес (с учетом постановления Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 мая 2023 года не позднее 15 часов 30 минут ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела посредством интернет мессенджера «<данные изъяты>», путем внесения оплаты через мобильное приложение мобильной карты «<данные изъяты>» и поднятия закладки из тайника, расположенного в лесополосе около дерева на земле в <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>, общим весом 0, 404 г., что является значительным размером, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе в левом боковом кармане надетой на ней куртки до 17 часов 35 минут, то есть до момента изъятия у ФИО1 указанного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признала в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой ФИО1. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 24-28, 97-100), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов, находясь дома по адресу: адрес она решила употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». С этой целью она воспользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, с помощью которого в приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» выбрала наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 0,3 грамма, после чего произвела оплату в размере 1594 рублей на номер <данные изъяты>, предоставленной магазином посредством приложения мобильной карты «<данные изъяты>». Кто был указан получателем денежных средств сказать не может, так как не помнит. После оплаты ей были направлены координаты месторасположения «закладки», которая находилась в «Южный» адрес. К месту закладки она направилась на автомобиле такси, однако поскольку водитель не смог довести ее смог, она вышла недалеко от адрес в адрес и пошла в сторону лесополосы, ориетируясь по фотографии, представленной магазином «<данные изъяты>». Около 15.30 часов она возле дерева на земле, около жилого дома, расположенного по адресу: адрес, подняла кусок гипса, внутри которого был сверток фольги с наркотическим веществом, известным ей под названием «<данные изъяты>». Наркотическое средство она положила в левый боковой карман надетой на ней куртки и пошла к выходу из лесополосы к дому, расположенному по адресу: адрес, чтобы вызвать такси. Около 16.00 часов, к ней подошли двое сотрудников полиции и задали ей вопрос о наличии у нее при себе каких-либо запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, на что она ответила, что при себе имеет наркотическое вещество. После чего сотрудники полиции попросили пройти в служебный автомобиль. Она села в автомобиль, где ей сообщили, что сотрудником полиции женщиной будет произведен ее личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.20 часов до 17.35 часов в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято из левого бокового кармана куртки, надетой на ней, кусок гипса, внутри которого верток фольги с наркотическим веществом. По поводу изъятого у нее наркотического вещества, она пояснила сотрудникам, что данное наркотическое вещество она хранила для личного употребления, ни с кем делиться она не хотела. Далее в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета. По поводу изъятого мобильного телефона она пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей, с его помощью ею было приобретено наркотическое средства для личного употребления. По результатам был составлен протокол ее личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Вину в том, что она незаконно приобрела и хранила при себе наркотик для личного потребления, признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Она прекрасно понимала и осознавала, что это не законно. У нее не было цели сбыта, так как она хотела употребить наркотическое средство одна, делиться она ни с кем не хотела.

Указанные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому в период с 17.20 часов до 17.35 часов ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого бокового кармана куртки одетой на ней изъят кусок гипса, внутри которого фольгированная бумага; из правого кармана куртки надетой на ней сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета imei1: №, imei2: №(л.д.4);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у гражданки ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,404 г. (т.1 л.д.9-11);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, включенного в Список 1, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,394г. (т.1 л.д. 14-17);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 06 июня 2023 года с фототаблицей, схемой к нему, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала место, где ею ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут была поднята закладка с наркотическим средством, а именно в адрес адрес адрес, также указала место задержания сотрудниками полиции – в <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.42-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказала наркотическое средство через приложение «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено наличие в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» диалога с ботом автопродаж под ником «<данные изъяты>» о о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства: сумма оплаты в размере 1594 рубля, описание закладки – в сером камне, координаты с местом нахождения тайника с наркотическим средством и фото. В галерее имеются снимки экрана от ДД.ММ.ГГГГ с изображением местности в лесополосе, а также карты местности с обозначением точки месторасположения тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.79-85).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО1, не возникло сомнений в её вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1. полностью установленной и доказанной, а её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общим весом 0,404 г., что является значительным размером.

Вина ФИО1. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, в которых она полностью признавала вину и подробно рассказывала об обстоятельствах преступления, протоколами следственных действий и иными документами: справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует вид и масса наркотического средства, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1

Показания подсудимой суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, в которых она признавала вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении неё, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимой при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра мобильного телефона.

Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения её показаний, в качестве подозреваемой, обвиняемой, полностью подтвердила достоверность содержащихся в протоколах её допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1, справке об исследовании и заключении эксперта, протоколе проверки показаний на месте, протоколе осмотра мобильного телефона.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общим весом 0,404 адрес Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер составляет количество, превышающее 0,2 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимой ФИО1., <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1. вины, её раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения и возможности в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина