Дело ...а-...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Обращаясь с иском, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении ФИО1, *** г.р., сроком на 3 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установить временное административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден *** по ч.1 ст.105 УК РФ УК РФ Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет *** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В течение года совершил 2 административных правонарушения (*** по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, *** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом по адресу регистрации надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе преступления за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается за лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ от *** предусмотрены административные ограничения, которые подлежат установлению в отношении поднадзорного лица. При этом в силу пункта 1 части 2 настоящей статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

*** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких, к моменту рассмотрения дела в суде судимость не погашена и не снята.

Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что в течение года ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.2 Закона, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, пояснения сторон, суд считает необходимым установить ответчику административный надзор на требуемый истцом срок, по мнению суда, устанавливаемый срок административного надзора и количество явок для регистрации является соразмерным с учетом характера совершенных административных правонарушений, характеризующих ответчика данных.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 *** г.р. административный надзор сроком на 3 года, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующее временное административное ограничение:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 07.04.2025 г.

Судья О.В.Мотошкина