УИД 18RS0001-01-2025-003132-44

Дело №2-296/26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.

при секретаре М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

Истец АО "Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании затрат на обучение-115 979,09 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между сторонами по делу 02.11.2024 заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принимается истцом на работу на должность слесаря механосборочных работ в цех № на определенный срок для выполнения работ связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием на срок по 04.04.2025. Истцом оформлен приказ о приеме ответчика на работу от 05.11.2024.

В целях профессиональной подготовки ответчика между сторонами по делу заключен ученический договор № от 02.11.2024, в соответствии с которым работодатель в течение 5 месяцев, начиная с 05.11.2024, обязуется организовать и провести обучение ответчика по профессии «Слесарь механосборочных работ». Стоимость обучения 63 692 руб. Также работодатель несет расходы по выплате ежемесячной стипендии-24 000 руб. Ответчик-ученик успешно окончил обучение и сдал экзамен, ввиду чего истец оформил с ним дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.04.2025. С этой даты начинает течь двухлетний срок, в течение которого ответчик обязан проработать у истца, т.е. по 01.04.2027.

Однако, 19.05.2025 ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении трудового договора по собственному желанию, ввиду чего оформлен приказ № от 02.06.2025 о прекращении трудового договора с работником.

На основании изложенного у ответчика перед истцом образовалась задолженность-115 979,09 руб., расчет которой изложен в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела судом извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 №1005-0-0, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Установлено, что между АО "Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» и ФИО1 заключен трудовой договор № от 02.11.2024.

02.11.2024 между сторонами по делу заключен договор об обучении работника за счет средств работодателя на курсе «Инструктор групповых программ».

Согласно этому договору истец обязался нести расходы по обучению ответчика по профессии «Слесарь механосборочных работ», срок обучения 5 месяцев, оплачивать стипендию, а работник ФИО1 после окончания учебы обязался отработать у истца 2 года (п.1.1, 1.2, 2.1, 3.4.3, 4.1, 4.2 договора на обучение).

Факт обучения ответчика по профессии «Слесарь механосборочных работ» последним не оспаривается, подтверждается протоколом заседания квалификационной комиссии № от 01.04.2025, дополнительным соглашением от 01.04.2025 к трудовому договору от 02.11.2024, приказом № от 01.04.2025, иными материалами дела и ответчиком, не оспаривается.

В соответствии с п.6.3 договора на обучение ответчик обязался в случае увольнения вернуть работодателю затраты на обучение.

Приказом № от 02.06.2025 ФИО1 уволен с должности слесаря, по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

Поскольку ответчик не отработал на предприятии 2 года, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору он обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение. Доказательств необходимости применения положений ст.250 ТК РФ ответчиком суду не представлено.

У ответчика перед истцом по ученическому договору образовалась задолженность 115 979,09 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику была направлена претензия с требованием о немедленном погашении задолженности, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за обучение-115 979,09 руб., госпошлина-3 520 руб.

В соответствии со ст.98 ГК РФ, излишне оплаченная пошлина-959 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковое заявление АО "Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р. (паспорт № №) в пользу АО "Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» (ИНН <***>) затраты на обучение-115 979,09 руб. расходы по уплате государственной пошлины–3520 руб.

Вернуть АО "Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» из местного бюджета пошлину-959 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин