Дело № 2-3594/23

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3594/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 фио, ФИО3, ФИО4, ФИО2 Махуммеду фио, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО2 М.А.Д., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, также в квартире зарегистрированы ответчики. Истец с ответчиками в семейных отношениях не состоит, вещей ответчиков в квартире нет, бремя содержания квартиры не несут, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Ответчики фио, ФИО3, фио, ФИО2 М.А.Д., ФИО5, фио, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ").

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Согласно выписки из домовой книги по спорному адресу зарегистрированы: ФИО5, ФИО3, ФИО2 М.А.Д., ФИО7, фио, фио, фио, ФИО1, фио

Как следует из искового заявления, ответчики в жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют.

Доказательств чинения ответчикам препятствий в пользовании квартирой, у суда не имеется, в связи с чем, суд находит требование о признании ответчиков прекратившими правом пользования квартирой, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 фио, ФИО3, ФИО4, ФИО2 Махуммеду фио, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 фио, фио Джейгуна Хаспулатовича, ФИО2 фио, фио Махуммеда фио, фио Бека Джейгуновича, фио, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 фио, фио Джейгуна Хаспулатовича, ФИО4, фио Махуммеда фио, фио Бека Джейгуновича, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова