Гражданское дело № 2-3506/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-006859-79

Категория: 2.126

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» о признании незаконными действия по отключению жилого помещения от электроэнергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от электроэнергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2025 ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» якобы было ФИО2 направлено претензионное письмо о наличии задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое было ею получено только 15.02.2025. 10.02.2025 в утреннее время сотрудник ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» произвел отключение истца от электроснабжения. ФИО2 - собственник указанной квартиры, это ее единственное жилье, в котором она постоянно проживает. После отключения квартиры от электроэнергии истец осталась дальше проживать в указанном жилом помещении, что в зимнее время года является сложными обстоятельствами и прямо нарушает действующее законодательство и ее законные права, поскольку отключение от электричества в зимнее время года недопустимо, кроме того между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности.

ФИО2 просит суд:

- признать незаконным действия ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» по отключению жилого помещения по адресу: <адрес> от электроэнергии,

- обязать ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» произвести подключение электроэнергии.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр», действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать. Поддержал письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, полагает следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 21.10.2020 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 40,1 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.07.2025.

Управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр».

ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» в указанном многоквартирном доме выполняет работы и услуги по содержанию общего имущества, производит оплату по договорам с ресурсоснабжающими организациями.

На вышеуказанную квартиру открыт лицевой счет №.

ФИО2 обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

15.08.2023 мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, отопления, расходов на содержание общего имущества многоквартирного за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 в размере 109 945 руб. 56 коп., пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 в размере 23 236 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины 1 932 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> от 17.03.2025 судебный приказ № от 15.08.2023 отменен (л.д. 22).

ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» направило ФИО2 извещение за декабрь 2024 года на оплату коммунальных услуг на сумму 93 994 руб. 91 коп., указав, что данную сумму необходимо оплатить в срок до 20.01.2025.

Также в указанное извещение было включено предупреждение (уведомление) о том, что сумма долга по лицевому счету ФИО2 составляет 56 579 руб. 30 коп. В случае непогашения в 20-тидневный срок задолженности в указанном объеме коммунальная услуга (водоотведение, электроэнергия) будет приостановлена (ограничена) без дополнительного предупреждения.

10.02.2025 произведено отключение подачи коммунальной услуги «электроэнергия».

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 ссылается на то, что отключение электроэнергии в ее квартире было произведено незаконно, поскольку она не была своевременно уведомлена о причинах отключения, между ней и управляющей компанией было заключено соглашение о погашении задолженности. Отключение электричества в единственном жилом помещении в зимний период времени нарушает ее права.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В соответствии с пунктом 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При этом в силу пункта 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Согласно пункту 122 Правил №354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 40 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Как следует из материалов дела, 10.02.2025 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 введено приостановление подачи коммунальной услуги электроснабжение.

Основанием для приостановления подачи коммунальной услуги электроснабжение явилось наличие задолженность по оплате за коммунальные услуги.

В подтверждение факта наличия задолженности представлена квитанция на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец пояснила, что 10.02.2025 в утреннее время в ее единственном жилье – <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, была отключена электроэнергия. Документов, подтверждающих наличие задолженности, ей представлено не было. Претензионное письмо ответчика о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг было ею получено лишь 15.02.2025. Электроэнергия была отключена незаконно ввиду ненадлежащего извещения собственника о предстоящем отключении коммунальной услуги. Также пояснила, что в квартире установлена электрическая плита. Из-за отсутствия электричества она была лишена возможности нормально питаться, передвигаться по квартире в темное время суток. Передвижение по квартире стало затруднительно, поскольку она является инвалидом третьей группы, ей была сделана тяжелая операция на тазо-бедренном суставе.

По факту выяснения причин отключения электроэнергии в жилом помещении ФИО2 обращалась к директору ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» ФИО1 заявлением от 10.02.2025.

Из сообщения ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» (без номера и даты), следует, что по состоянию на 31.01.2025 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> составляет 97 050,97 руб., в т.ч. пеня за просрочку платежей 39 772,44 руб. В соответствии с разделом XI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства РФ №354 от 06.05.2011: исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки вправе осуществить ограничение или приостановление коммунальной услуги. Неполной оплатой в соответствии с разделом XI ПП РФ 354 от 06.05.2011 считается: неоплата потребителем коммунальных услуг более чем за 3 (три) расчетных периода, а также наличия у потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных ходя из норматива потребления коммунальной услуги, а также в связи с невыполнением потребителем-должником условий соглашения о рассрочке.

Кроме того, по факту правомерности приостановления электроснабжения по адресу <адрес>, ФИО2 обращалась в прокуратуру Новоусманского района, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области. Данные обращения были перенаправлены в ГЖИ Воронежской области.

Из сообщения ГЖИ Воронежской области от 22.04.2025 №4926-17, данному на обращения ФИО2, следует, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию, многократно превышающей 2 месячный размер платы за вышеуказанную коммунальную услугу, а также нарушением условий оплаты по соглашению о рассрочке задолженности, заключенного с ООО «УК «Городской СервисЦентр» в адрес ФИО2 направлено уведомление о приостановлении (ограничении предоставления) коммунальной услуги по электроснабжению, размещенное в платежном документе за декабрь 2024 года, январь 2025 (платежные документы предоставлены в распоряжение инспекции). В связи с отсутствием оплаты в рамках вышеназванных уведомлений, 10.02.2025 услуга по электроснабжению по вышеуказанному адресу ограничена. Нарушений обязательных требований, предъявляемых к порядку ограничения коммунальной услуги электроснабжения не усматривается.

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что ФИО2 на протяжении длительного времени не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг. Ранее ООО «УК «Городской СервисЦентр» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с истца задолженности. 17.03.2025 судебные приказ в связи с поступлением возражений должника был отменен. В настоящее время мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание задолженности за период 2023-2025 годов. Задолженность истца по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет более 2-х периодов. Ответчиком в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости оплаты в 20-тидневный срок задолженности и возможности, в случае неоплаты, приостановления (ограничения) подачи коммунальных услуг. Данное уведомление было включено в платежный документ за декабрь 2024 года и получено истцом 10.01.2025. Поскольку оплата задолженности истцом не была произведена, 10.02.2025 было произведено приостановление подачи коммунальной услуги электроэнергия. Ранее с истцом было заключено соглашение о рассрочке задолженности, которое исполнено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что у ООО «УК «Городской СервисЦентр» имелись основания для приостановления подачи истцу электроснабжения в связи с установленным фактом наличия у истца задолженности по данному виду коммунальной услуги в размере, превышающем двухмесячное начисление.

Доводы истца о том, что ею не было получено уведомление о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии, она ненадлежащим образом извещена о предстоящем отключении электричества, судом отклоняются.

Согласно части 1 статьи 7 ЖК РФ участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно пункта 67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Следовательно, указанное в пп. "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в тексте платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ и статьи 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

Из изложенного следует, что не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» направило ФИО2 извещение за декабрь 2024 года на оплату коммунальных услуг со сроком оплаты до20.01.2025, в которое было включено (уведомление) о том, что в случае непогашения в 20-тидневный срок задолженности в указанном объеме коммунальная услуга (водоотведение, электроэнергия) будет приостановлена (ограничена) без дополнительного предупреждения. Отключение электроэнергии было произведено 10.02.2025.

Таким образом, ФИО2 была д образом проинформирована о наличии задолженности и возможном отключении электроэнергии в установленном законом порядке посредством включения информации об этом в платежный документ.

Учитывая изложенное, требование ФИО2 о признании незаконным действия ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» по отключению жилого помещения по адресу: <адрес> от электроэнергии является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, ограничение предоставления/приостановление коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение безопасных и благоприятных условий пользования жилым помещением, в связи с чем должно рассматриваться как используемая в исключительных случаях крайняя мера, подлежащая применению в строгом соответствии установленной процедуре.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в числе прочего, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент введения приостановления подачи электроэнергии ее возраст <данные изъяты>.

Согласно справке серии МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской облсти» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО2 установлена <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписного эпикриза БУЗ ВО ВОКБ № следует, что в период с 01.04.2025 по 15.04.2025 ФИО2 находилась на стационаре в связи с плановой формой оказания медицинской помощи с основным заболеванием <данные изъяты> от 24.07.2024 по поводу <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчика, квартира истца оборудована электроплитой, работа которой зависит от подачи электроэнергии. Таким образом, отсутствие в квартире истца электроэнергии делает невозможным получения горячего питания, питья, которое необходимо истцу с учетом возраста, состояния здоровья.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что отключение электроэнергии нарушает санитарно-гигиенические условия проживания в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, и требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, что недопустимо.

Кроме того, как отмечалось выше, ограничение предоставления / приостановление коммунальной услуги должно рассматриваться как используемая в исключительных случаях крайняя мера. Законодателем предусмотрены и иные меры воздействия на должника по оплате коммунальных услуг, в том числе посредством обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание возраст истца (<данные изъяты>), наличие у истца многочисленных заболеваний, в том числе связанных в <данные изъяты> то, что приготовление пищи в квартире истца осуществляется за счет электроэнергии, учитывая период, в котором произошло отключение электроэнергии (зима, февраль), длительность отсутствия электроэнергии в квартире истца (8 месяцев), приближающийся холодный период времени года, положения подпункта «в» пункта 122 Правил №354, а также нарушение требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 в части возложения на ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» обязанности произвести подключение электроэнергии подлежит удовлетворению, подача электроэнергии в квартиру истца подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» о признании незаконными действия по отключению жилого помещения от электроэнергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» (ИНН <***>) возобновить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2025.