УИД 67RS0№-71

Дело № – 802/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Рославльский городской суд <адрес> с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № №, согласно условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с установленным сроком его возврата по ДД.ММ.ГГГГ и с начислением процентов за пользованием займом исходя из ставки 219,6 % годовых. Ответчик сумму займа в установленный срок не вернула, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе: по основному долгу – 30 000 рублей; по процентам – 45 000 рублей, которую истец и просит взыскать в судебном порядке, наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 исковых требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей, а всего – 77 450 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская