Дело (УИД) № 05 RS0008-01-2022-002453-47

№ 2-486/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи З.М. Джалаева, при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-486/22 по исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО20 Чатаева М.А. к ФИО7 ФИО20 о возмещении ущерба причинённого преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 через своего представителя адвоката Чатаева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 ФИО20 о возмещении ущерба причинённого преступлением в размере 380000 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, указав, что приговором Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 07 сентября 2022 года ответчик ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и зарегистрированная в с. Хамаматюрт, Бабаюртовского района, Республики Дагестан признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст. I 59 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО3 ФИО20 путем обмана, с личной корыстной целью, безвозмездно обратила на свои нужды денежные средства истца ФИО2 в сумме 380000 рублей. Допрошенная в судебном заседании ответчик ФИО3 ФИО20 подтвердила, что действительно в декабре 2020 г. или в январе 2021 г. к ней обратилась ФИО4 с просьбой помочь ей в установлении инвалидности её малолетнему ребенку, изучив медицинские документы она увидела, что ребенок действительно болеет разными заболеваниями. Она пообещала помочь, при этом сказала, что у неё есть много знакомых врачей и работников Пенсионного фонда, при этом надеялась получить себе денежные средства. В тот же день она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 45000 рублей, затем ФИО2 перечислила ей на банковскую карту 5000 рублей, затем на карту 30000 рублей и два раза на карту по 150000 рублей, всего ответчиком было получено от истца 380000 рублей. В ходе предварительного расследования, в ходе судебного заседания и по настоящее время ответчиком Зубайр0евой Г.Б. ущерб истцу ФИО2 не возмещен. Истец ФИО2 состоит в браке, имеет четверых малолетних детей и денежные средства в сумме 380 000 рублей. причиненный ответчиком ей ущерб является крупным размером для её семьи, взыскание указанной суммы денежных средств позволит обеспечить семью всем необходимым. В результате преступных действий ответчика ФИО5 в отношении истца ФИО2, последней причинен моральный вред, выразившейся в нравственных и физических страданиях, выраженных в том, что ответчик обманным путем, злоупотребляя доверием завладела крупной суммой денежных средств истца ФИО2, при этом каких-либо мер к возмещению причиненного ущерба не предприняла по настоящее время. В результате причинения морального вреда истец ФИО2 вынуждена была проходить медицинские лечения в лечебных учреждениях Республики Дагестан, при этом за свой счет приобретать в аптеках медицинские препараты. Истец ФИО2 причиненный ей ответчиком ФИО5 моральный вред оценивает на сумму 200000 рублей и считает, что указанная сумма денежных средств каким-то образом компенсирует причиненный ей моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц, в данном случае в качестве должника выступает ответчик ФИО6

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 Чатаев М.А. исковые требования своих доверителей поддержал полностью и просил удовлетворить их в полном объеме уточнив, что просит так же вызскать с ответчика 25000 рублей за услуги представителя и 5500 рублей государственную пошлину.

Ответчик ФИО5, будучи извещенной неоднократно по месту ее регистрации в судебное заседание не явилась и доказательств уважительности своей неявки не представила, и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уведомления о получении адресатом извещений в суд не поступили.

Согласно справки № 2428 от 17.11.2022 г. администрации СП «Село Хаматюрт» Бабаюртовского района РД ФИО7 прописана но не проживает по адресу РД, <...>. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат Хасаев А.Р. исковые требования не признает и возражает против удовлетворения.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из оглашенного и исследованного судом приговора Бабаюртовского районного суда РД от 07 сентября 2022 года видно, что ФИО7 ФИО20 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2ст.159 и ч.3 ст159 УК РФ, и согласно указанному приговору одним из потерпевших является ФИО2, которой причинен материальный ущерб на сумму 380000 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом и является основанием для освобождения от доказывания.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, всякое нарушение субъективного права, повлекшее причинение вреда, признается противоправным и влечет обязанность возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца ФИО8 подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания материального ущерба в размере 380000 рублей и частично возмещения морального вреда и с учетом принципа разумности размера, с ФИО9 следует взыскать в пользу ФИО2 50000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией б/н от 10.10.2022 г., приложенной к материалам дела.

В силу указания закона (ст. 100 ГПК РФ) в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, а именно, объем оказанной представителем юридической помощи, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает разумной и подлежащей удовлетворению сумму 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Н основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

Исковое заявление представителя ФИО1 ФИО20 Чатаева М.А. к ФИО7 ФИО20 о возмещении ущерба причинённого преступлением, компенсации морального вреда, расходы за услуги представителя- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированной по адресу: РД, Бабаюртовский район, с.Хамамтюрт, <адрес> в пользу ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: РД, Бабаюртовский район, с.Татаюрт - материальный ущерб в сумме 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО20 – моральный вред в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска о взыскании морально вреда отказать.

Взыскать ФИО7 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО20 расходы за услуги представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в остальной части иска о взыскании расходов за услуги представителя, отказать.

Взыскать с ФИО7 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО20 государственную пошлину в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года.

Председательствующий З.М. Джалаев