Приговор по делу № 1-701/2023 от 14.12.2023.

№ УИД 50RS0№-31

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 декабря 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

с участием помощника судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,

государственного обвинителя – заместителя Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, трудоустроенного в ИП «ФИО6» администратором теплохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений приобрести у неустановленного следствием лица через закладку наркотическое средство.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 до 17:30, находясь по указанному выше адресу, с помощью личного мобильного телефона на интернет площадке, в магазине «BlacSprout» (БлэкСпрут) приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства, после чего неустановленным следствием способом оплатил его стоимость, получил координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30, прибыл по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вблизи <адрес> (точные координаты 55.857998, 37.304442), после чего, незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в лесополосе по вышеуказанному адресу нашел «тайник-закладку» - сверток, обмотанный изолентой красного цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 10,06 гр., который поместил в резиновую перчатку, а затем положил в левый боковой карман джинсовых брюк надетых на нем, чем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 10,06 гр., является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 вблизи <адрес> в г.о. Красногорске, <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а, сверток с вышеуказанным наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он в течение одного года употреблял наркотическое средство мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ он при помощи мобильного телефона через сеть интернет приобрел наркотическое средство мефедрон, а именно – оплатил его стоимость и получил координаты места закладки в <адрес>, куда прибыл в тот же день на такси. После поднятия свертка из закладки он положил его в резиновую перчатку, перчатку положил в карман. Пройдя несколько шагов, то есть через 1-2 минуты его сразу же задержали сотрудники полиции. Увидев сотрудников, он сильно испугался и побежал, его догнали и задержали. В содеянном он раскаивается. (л.д. 84-87, 92-94);

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями сотрудника полиции – полицейского ОУР УМВД России по г.о. <адрес> ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 им и сотрудниками ОУР Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в 300 метрах к западу, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. На его вопрос, имеет ли ФИО2 какие-либо запрещенные вещества к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством мефедрон. В связи с погодными условиями и темным временем суток, им было принято решение доставить ФИО2 в Отрадненский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято в левом наружном кармане джинсовых брюк резиновая перчатка, внутри которой находится сверток из красной изоленты с неустановленным веществом внутри. Со слов ФИО2, в данном свёртке находится наркотическое средство мефедрон, массой примерно 10 грамм (л.д. 55-58);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в переднем левом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята резиновая перчатка, в которой находился свёрток из изоленты красного цвета с неустановленным веществом внутри. ФИО12 сообщил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления (л.д. 59-62; 65-68);

-рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 сотрудниками полиции по адресу вблизи <адрес>, в <адрес> городском округе <адрес> был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, со слов ФИО2, содержащий наркотическое средство - мефедрон (л.д.7);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у ФИО2 из левого кармана джинсовых брюк надетых на нем, была обнаружена и изъята резиновая перчатка, внутри которой находится свёрток из красной изоленты с находящимся внутри веществом, со слов ФИО12 - мефедрониз правого кармана джинсовых брюк надетых на ФИО2, изъят мобильный телефон марки IPhone XR (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. ФИО2 указал на место и сообщил, что в данном месте он подобрал закладку с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе мефедрон (л.д. 20-22);

- справкой об исследовании и заключением эксперта №, согласно которым вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, его масса при первичном исследовании составила 10,06 г. (л.д.16; 27-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, с помощью которого ФИО2 на интернет платформе заказал наркотическое средство, после чего нашел закладку с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра; видеозапись, отражающая личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство; конверт, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 17-19, 40-43, 46).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения, исключил из обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, мотивируя тем, что из показаний подсудимого следует, что фактического хранения наркотического средства совершено не было, то есть обвинив в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Соглашаясь с мнением государственного обвинения, принимая во внимание положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, а также изучив все материалы уголовного дела, исследовав собранные по делу доказательств, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 незаконно приобрел посредством тайника наркотическое средство «Мефедрон», после чего примерно в 18:30 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При этом ФИО2 сообщил, что был задержан сотрудниками полиции через 1-2 минуты после поднятия из тайника-закладки наркотического средства.

С учетом презумпции невиновности лица, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодеком, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения ФИО2, поскольку последний мог быть задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника и не имел возможности приступить к незаконному его хранению.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие заболеваний.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о его личности.

Постановлением суда от 14.12.20213 удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1 646 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 1 646 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, изъятый у ФИО2 оставить по принадлежности (л.д. 17,47-48,51,53); наркотическое средство мефедрон,- хранящееся в камере хранения УМВД России по городскому округу Красногорск (масса 10,01 гр.) (л.д.32-33, 35- 36, 37-38, 39), хранить там же до принятия решения по выделенному материалу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75); видеозапись отражающая личный досмотр ФИО2 - хранить в уголовном деле (40-43, 44-45, 46).

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 1 646 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Лаврова