Дело №а-1003/2023
Поступило в суд 27.06.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена 10 июля 2023 года,
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Садыковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Ордынский» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов по 06-00 часов. Он не имеет работы на территории <адрес>, проживать ему негде. Его трудоустройству препятствует административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>. Просит отменить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.
Административный истец – ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что ему дали гарантийное письмо, что примут на работу. Он планирует проживать с ФИО2 у нее в квартире в <адрес>.
Представитель административного ответчика - МО МВД «Ордынский» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении административный иск, так как достоверных сведений о предоставленном место для проживания в <адрес> и трудоустройстве не представлено.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.
Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.
В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В судебном заседании установлено, что решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов по 06-00 часов.
После установления административного надзора к административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, ограничения соблюдает, что следует из информации МО МВД «Ордынский».
Согласно копии справки ИП ФИО3, она обязуется принять на работу ФИО1 в качестве подсобного рабочего. Справка не содержит реквизиты ИП ФИО4, а также сведений о видах ее деятельности, оригинал справки суду не представлен.
ФИО5 подтвердила в копии заявления, что она предоставила ФИО1 жилое помещение в <адрес> для совместного проживания, однако сведений о том, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности или пользовании суду не представлено оригинал заявления суду не представлен.
Истец не предоставил суду доказательства о том, что он проживает в <адрес>, либо имеет право пользования жилым помещением в <адрес> (договор найма, договор безвозмездного пользования), кроме того не представлены доказательства (гарантии) трудоустройства в <адрес> (договор подряда, трудовой договор с указанной в нем датой начала выполнения работ), что не позволяет суду определить иное преимущественное место проживания и пребывания истца, нежели указано в решении суда об административном надзоре, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт