УИД 03RS0003-01-2023-006576-37
Дело № 2-11209/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горюновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что по просьбе супруга ФИО2 ФИО3 на счет ответчика истцом были перечислены денежные средства. ФИО3 просил одолжить ему денег на ремонт автомобиля, деньги просил перечислить своей супруге. Истцом было выполнено два перевода: 13 мая 2020 г. на сумму 50 000 руб., 20 августа 2020 г. на сумму 35 000 руб. ФИО3 не отказывался возвращать денежные средства, говорил, что супруга сама попросила перечислить денежные средства на ее счет, чтобы ФИО3 не потратил деньги зря. Денежные средства истцу не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 85 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.
Протокольным определением суда от 10 октября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Данная норма может быть применена лишь в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.
Из материалов дела следует, что истец со своей банковской карты № перечислил на банковскую карту № принадлежащую ФИО2, 13 мая 2020 г. денежные средства в размере 50 000 руб. и 20 августа 2020 г. в размере 35 000 руб. без указания назначения платежа.
Перечисление денежных средств подтверждается представленными чеками об операции.
Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что перевод денежных средств на карту ФИО2 был осуществлен по просьбе ее супруга ФИО3 в счет долга.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил вернуть перечисленную на ее счет денежную сумму. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом судом установлено, что истцом два раза осуществлялись переводы на счет ответчика, а именно: 13 мая 2020 г. и 20 августа 2020 г., что объективно исключает случайное перечисление денежных средств, также как сознательное неуказание основания осуществленных переводов, то есть фактическое сокрытие его гражданско-правовой цели, ставит под сомнение утверждение истца об их возвратном характере.
Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику не может безусловно свидетельствовать о неосновательности обогащения ответчика с учетом того, что, само по себе, перечисление денежных средств с банковского счета истца на счет ответчика является одним из способов расчетов между сторонами обязательственных отношений.
В ходе судебного разбирательства привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 указывал на то, что истец осуществил перечисление денежных средств на счет ее супруги в счет исполнения последним обязательств в рамках осуществления предпринимательской деятельности, то есть оспаривал факт наличия своих обязательств перед истцом.
Более того, перечисления истцом произведены в 2020 году, претензия же о возврате денежных средств последовала со стороны истца только в 2023 году, что свидетельствует о понимании последним невозвратности переводов.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как установлено в статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно пункту 1 статьи 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме.
Из содержания статьи 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, передача денежных средств истцом ответчику произведена добровольно, а доказательств того, что истец и ответчик находились в договорных отношениях суду не предоставлено, при этом истец в ходе судебного разбирательства и в исковом заявлении пояснял, что с ответчиком ФИО2 каких-либо договорных отношений не имеет, передал деньги в займ ФИО3 Однако, ответчик ФИО3 категорически отрицает наличие между сторонами каких-либо договорных отношений.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии условий, необходимых для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в котором указано, что перечисление денежных средств истцом состоялось в мае 2020 года, с иском обратился в июне 2023 года.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьями 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196 ГК РФ); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются положениями ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно представленным истцом чекам по операциям, а также пояснениям истца, перечисление денежных средств на счет ответчика ФИО2 состоялось 13 мая 2020 г. и 20 августа 2020 г.
С исковым заявлением истец обратился 13 июня 2023 г., что подтверждается входящим штампом, следовательно, обращение с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в части суммы в размере 50 000 руб., перечисленной 13 мая 2020 г. в суд осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, т.к. срок истекал 13 мая 2023 г.
Ссылка истца на то, что им в адрес ответчика 11 мая 2023 г. была направлена претензия о возврате денежных средств, в связи с чем течение срока исковой давности приостановилось, основана на неверном понимании закона.
Между тем истцом указано, что претензия была направлена простой почтой, при этом относимых и допустимых доказательств направления претензии именно 11 мая 2023 г. истцом не представлено.
В этой связи пропуск истцом срока обращения в суд с требованием о взыскании 50 000 руб. является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, как следует из представленных суду доказательств, оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд на основании пункта 4 статьи 1109 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения, поскольку передача денежных средств истцом произведена добровольно, какой-либо договор между истцом и ответчиком отсутствует, истец действовал с осознанием отсутствия обязательства перед ответчиком, материальных требований к ответчику ФИО3, привлеченному судом к участию в деле в качестве ответчика, истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.А. Лаврентьева
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 г.
Судья О.А. Лаврентьева