Решение по делу № 2А-1314/2025 от 26.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ЛИУ -4 УФСИН России по Самарской области, сотруднику бухгалтерии ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО2, врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО3, заместителю начальника по кадрам и воспитательной работе ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО4, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о признании незаконными действий должностных лиц, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ -4 УФСИН России по Самарской области, сотруднику бухгалтерии ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Ситовой ФИО14, врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО3 ФИО15, заместителю начальника по кадрам и воспитательной работе ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Ивановскому ФИО16, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о признании незаконными действий должностных лиц, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также возмещении денежных средств в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что признан инвалидом <данные изъяты> по заболеванию <данные изъяты>. В 2024 году прошел переосвидетельствование и признан инвалидом <данные изъяты>. В декабре 2023 года прибыл в ЛИУ-4 УФСИН России по г.Самара. До августа 2024 года на лицевой счет поступали денежные средства, выплаты по 2 группе инвалидности. Дважды обращался с заявлением на выплату накопившихся денежных средств в размере 30 000 руб. Куда переведены данные денежные средства, ему неизвестно. Кроме того, на протяжении пяти месяцев вообще не получал никаких выплат. Считает, что его права нарушены, поскольку администрация учреждения распоряжается его денежными средствами.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФСИН России ФИО5 исковые требования не признала, указала, что нарушений со стороны учреждения не допущено, денежные средства переведены на указанный расчетный счет.

Заместитель главного бухгалтера ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 написал два заявления, по ним в общей сложности бухгалтерией перечислено 60 000 руб. Но поскольку перечислить необходимо было всего 30 000 руб., уже перечисленные 30 000 руб. удерживались впоследствии у ФИО1, чтобы устранить переплату.

Врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО3, заместитель начальника по кадрам и воспитательной работе ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления. иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден 22.12.2017 года <данные изъяты> по <данные изъяты> к 8 годам лишения свободы ИК строгого режима.Начало срока: 22.12.2017 год. Конец срока: 03.04.2025 год. В ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области прибыл из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области 14.12.2023 года.

Движение:

<данные изъяты>

<данные изъяты> что подтверждается справкой начальника ОСУ.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст. 1 УИК РФ, являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно ч.5 ст. 91 УИК, осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам, перечень которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществление переводов денежных средств иным лицам допускается с разрешения администрации исправительного учреждения в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Исходя их представленных доказательств, суд приходит к следующему, на основании заявления осужденного ФИО1 от 30.07.2024 года платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

На основании заявления осужденного ФИО1 от 14.08.2024, платежным поручением № от 26.08.2024 денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч.4 ст. 99 УИК РФ, осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

На лицевой счет административного истца в период август-декабрь 2024 года были зачислены следующие денежные средства:

1) ДД.ММ.ГГГГ пенсия с ПФР в размере 13 388,67 рублей (удержано за содержание за август 2024 года 7 527,51 рублей (за питание и коммунальные услуги).

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет зачислено 5 861,16 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ пенсия с ПФР в размере 13 388,67 рублей (удержано за содержание за сентябрь 2024 года 7 586,92 рублей (за питание и коммунальные услуги).

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет зачислено 5 801,75 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ пенсия с ПФР в сумме 13 388,67 рублей (удержано за содержание за октябрь 2024 года 7329,23 рублей (за питание и коммунальные услуги).

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет зачислено 6 059,44 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ пенсия с ПФР в сумме 13 388,67 рублей (удержано за содержание в ноябре 2024 года 3 740,28 рублей (за питание и коммунальные услуги).

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счетзачислено 9 648,39 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ пенсия с ПФР в сумме 13 388,67 рублей (удержано за содержание в декабре 2024 года 7758,39 рублей).

24.12.2024 на лицевой счет зачислено 5 630,28 рублей.

Справка о поступивших денежных средствах на лицевой счет административного истца представлена 15.01.2024 года на основании заявления осужденного от 09.12.2024 года.

Указанные доводы представителей ответчиков подтверждаются соответствующими фотоматериалами, приобщенными в материалы дела.

В силу ч.2 ст. 62 КАС РФ административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействие), но обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемыми действиями (бездействием нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересе административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальна угроза их нарушения.

Подтверждать иные факты, на которые административный истец, ссылается как на основания своих требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что каких-либо неправомерных удержаний со стороны учреждения в отношении ФИО1 не допущено. Удерживались денежные средства в счет излишне переведенных денег по его заявлениям.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ЛИУ -4 УФСИН России по Самарской области, сотруднику бухгалтерии ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Ситовой ФИО19, врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО3 ФИО20, заместителю начальника по кадрам и воспитательной работе ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Ивановскому ФИО21, УФСИН России по самарской области, ФСИН России о признании незаконными действий должностных лицотказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья Селезнева Е.И.