УИД №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства выплатить банку заемные денежные средства с процентами, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленным кредитом, ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 192812,86 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору №D7/401996 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192812,86 руб., в том числе: 95060,37 руб. – основной долг, 38890,59 руб. – проценты, 58861,90 руб. – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6784 руб., а всего 199596,86 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, так как полностью погасил задолженность перед банком. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просил суд применить срок исковой давности по заявленному иску и последствия пропуска указанного срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы анкета-заявление на получение кредитной карты и заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный Экспресс Банк», по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 100000 руб., со ставкой 33% годовых, на срок до востребования. Данные документы подписаны собственноручно ФИО1 и представителем банка.

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил Преско Инвестментс С.а р.л. (ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в полном объеме задолженности должников по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав. Согласно приложению к указанному договору уступлено право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 146221,10 руб., в том числе: основной долг – 95060,37 руб., проценты – 38890,59 руб., просроченные проценты – 12270,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «Феникс» заключен договор № 4-П уступки прав (цессии), по которому уступлены права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования под номером 42703 указан ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 192812,86 руб., в том числе: основной долг – 95060,37 руб., проценты – 38890,59 руб., просроченные проценты – 58861,90 руб.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность в размере 192812,86 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, которым заявлено об истечении срока давности по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192812,86 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен договор № на выпуск кредитной карты.

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования по кредитным обязательствам ФИО1, при этом в приложении к указанному договору указана дата окончания договора № – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанной даты начался срок исчисления исковой давности, истечение которого приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Куменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья - Ю.Н. Бушуев